Решение № 2-380/2024 2-380/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-380/2024

Дело № 2-380/2024

16RS0011-01-2024-000417-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на срок по под 17.00% годовых. между ПАО "Татфондбанк" и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требований по вышеуказанному договору. Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. этим же судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с (дата расчета задолженности, взысканной решением) по (дата расчета настоящих требований) составила 62 797 руб. 13 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО ПКО "Нэйва" - ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, на момент рассмотрения дела об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

между ПАО "Татфондбанк" и Г.С. был заключен кредитный договор.. ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на срок по под 22.2% годовых. между ПАО "Татфондбанк" и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требований по вышеуказанному договору. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. этим же судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с (дата расчета задолженности, взысканной решением) по (дата расчета настоящих требований) составила 243 209 руб. 88 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО "Нэйва" - Ш. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материала деле, что между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 214 920 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 17% годовых (л. д. 10-11).

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от с ФИО1 в пользу ПАО "Татфондбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от по просроченному основному долгу- 4 259 рублей 37 копеек; по просроченным процентам - 0 рублей; по процентам, начисленным на сумму просроченного долга - 374 рублей 19 копеек; неустойку по кредиту - 381 рубль 17 копеек; неустойку по процентам - 0 рублей, неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита - 1 537 рублей 63 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 212 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 400 рублей 00 копеек.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от произведена замена взыскателя ПАО "Татфондбанк" его правопреемником ООО "Нэйва" по делу N 2-454/2019 по иску ПАО "Татфондбанк" к ФИО1 (л. д. 23-24).

Из указанного следует, что в данном случае цессионарий приобрел право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с по в размере 62 797 руб. 13 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженность по процентам в размере 62 797 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 2 083 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; паспорт от выдан ОУФМС России по в (160-026); ИНН )) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от за период с по в размере 62 797 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 083 рубля 91 копейка.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья - Р.Р. Шамионов.