Решение № 2-380/2024 2-380/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-380/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000555-93

Дело №2-380/2024

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор . . . на сумму 280 156 рублей, под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 рублей на счет заемщика . . ., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 рублей выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Также Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 29 156 рублей, что также подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности не исполнены. По состоянию на . . . год задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 258 935,68 рублей, из которых сумма основного долга - 184 626,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 17 926,36 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37 869,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 513,40 рублей. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору . . . от . . . в размере 258 935,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5789,36 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 . . . заключен кредитный договор . . . на сумму 280 156 рублей, под 24,90% годовых, в срок до . . .. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 рублей на счет заемщика . . ., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 рублей выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Также Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 29 156 рублей, что также подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . судебный приказ . . . от . . ., вынесенный мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району РТ, отменен.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору . . . от . . . по состоянию на . . . год задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 258 935,68 рублей, из которых сумма основного долга 184 626,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 17 926,36 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 37 869,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 18 513,40 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору . . . от . . . подлежат удовлетворению в размере 258 935,68 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5789,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . . . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН . . . задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 258 935,68 рублей, а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5789,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева