Постановление № 5-230/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-230/2025

к делу № 5-230/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Пыхтин В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Скифавто»-водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в г. Шахты 03.06.2014 года

У С Т А Н О В И Л :

15.03.2025 в 00 час. 15 мин., в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «МАН», г/н № с прицепом гос.номер ВУ 88-75-78 ФИО1, в нарушение п.1.5, 13.12 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2105 гос.номер № под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, а водитель автомобиля ВАЗ 2105 гос.номер № ФИО2 получил легкие телесные повреждения.

По данному факту определением от 15.03.2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

10.07.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник Гладков А.П. в судебное заседание явились. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что моральный вред перед потерпевшим возмещен им в сумме 50 000 рублей, которые переведены им на счет потерпевшего, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль используется им для осуществления трудовой деятельности, в обоснование чего приобщил справку из ООО «СкифАвто», также приобщил справку о доходах и суммах налога физического лица в подтверждение, его возможности оплатить административный штраф, договор возмездного оказания услуг водителя №1/2024 от 15.02.2024 года между ООО «СкифАвто» и ФИО1, а также письменные характеристики с места жительства из ОП №2 г. Шахты и места работы ООО «СкифАвто», из которых следует, что Детотчка И.с. положительно характеризуется по месту жительства и осуществления трудовой деятельности. Также пояснили в судебном заседании о том, что в настоящее время ФИО1 планирует обратиться с иском в Красносельский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании отцовства и порядка общения с ребенком, о чем приобщили проект искового заявления, в связи, с чем лишения права управления его транспортными средствами затруднит его возможность явки в судебные заседания. Кроме того ФИО1 и его представитель представили в суд проект соглашения о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью от ДТП и иных расходов из которого следует, что ФИО1 был согласен возместить потерпевшему ФИО2 материальный и моральный вред в сумме 350 000 рублей, однако достигнуть соглашения с потерпевшим по сумме и объектам выплат не представилось возможным

Потерпевший ФИО2 и его представитель адвокат Наталенко В.А.в судебное заседание явились, просили назначить наказание правонарушителю связанное с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год шесть месяцев, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Также пояснили, что 05.08.2025 года в адрес ФИО2 поступили денежные средства от ФИО1 в сумме 50 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью. Достигнуть с ФИО1 соглашения возмещении материального соглашения и компенсации морального вреда не представилось возможным из-за разногласий позиции сторон по форме заключения соглашения о вышеуказанных компенсациях.

Выслушав ФИО1, его защитника Гладкова А.П. потерпевшего ФИО2, и его представителя адвоката Наталенко В.А. изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Водитель ФИО1 нарушил указанные пункты ПДД, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ 2105 гос.номер № ФИО2 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы в лобно-теменной области, которое согласно заключения эксперта №221 от 27.05.2025 года, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (21 дн.).

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1 который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах не сделано.

ФИО1 имел техническую возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия, однако не выполнил предписания Правил дорожного движения, не предвидел возможные неблагоприятные последствия своих действий, действовал небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, копией водительского удостоверения, заключением эксперта о степени тяжести причиненных телесных повреждений, выпиской из административной практики.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности, установленной Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1, а также, добровольное возмещение им причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1 личность виновного, мнения потерпевшего, просившего назначить максимальное наказание ФИО1, с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Копию настоящего постановления направить ОГИБДД Управления МВД России по г. Шахты, для исполнения административного наказания.

Разъяснить ФИО1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, правонарушителю, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Пыхтин В.Ю.