Решение № 2-222/2018 2-222/2018~М-278/2018 М-278/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-222/2018

дело № 2-222/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Цепцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 265 000 руб. со сроком погашения кредита - до 21.02.2022 года, с взысканием платы за пользование кредитом в размере 10% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Банк исполнил обязательства принятые по кредитному договору, а ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 216 345,23 руб.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 216 345,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 388 руб.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 265 000 руб. со сроком погашения кредита до 21.02.2022 года с взысканием платы за пользование кредитом в размере 10% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (п. п. 1, 2, 4 договора).

Ответчик обязался до 21 числа каждого месяца уплачивать ежемесячные платежи, установленные графиком платежей (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,05% в день от суммы просроченного долга; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 0,05% в день от суммы просроченных процентов.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 265 000 руб. Указанная сумма получена заемщиком.

Однако, ответчиком условия, предусмотренные кредитным договором, нарушаются. Так, из материалов дела видно, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 216 345,23 руб., из которой сумма основного долга – 212 299,94 руб., проценты за пользование кредитом – 3 583,53 руб., пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту - 461,76 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 388 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 345,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья Горбачева Т.Ю.