Апелляционное определение № 33-244/2026 33-2841/2025 от 25 февраля 2026 г.

Судья Ашев М.М. дело № 33-244/2026

(№ дела в суде I инстанции 2-426/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.02.2026 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Панеш Ж.К.,

судей Муращенко М.Д. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Беретарь Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2025, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ: <...>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ: <...>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/2 доли прожиточного минимума (7 396,5 рублей), установленного в Республике Адыгея для детей на 2025 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Адыгея, начиная с момента обращения в суд – 11.03.2025 и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ: <...> в доход бюджета МО «Гиагинский район» государственную пошлину в размере 150 рублей».

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения истца ФИО1., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивировав исковые требования тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07.02.2015. Однако в настоящее время брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЗ № от 26.09.2023.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После расторжения брака несовершеннолетний ребенок полностью находятся на иждивении истца. Ранее предпринимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, но ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно разрешить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере кратной одной величине прожиточного минимума (14 793 рубля), установленного постановлением Кабинетов Министров Республики Адыгея, начиная с даты подачи заявления и до достижения совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель – ФИО7 в судебном заседании пояснила, что не согласна с заявленным размером взыскиваемых алиментов, указала, что ответчик не трудоустроен, исковые требования признала частично, а именно в размере 1/2 прожиточного минимума, установленного в Республике Адыгея.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2025 в части определенного к взысканию с ФИО2 размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 1/2 доли прожиточного минимума - 7 396,50 рублей, установленного в Республике Адыгея для детей на 2025 год, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что величина твердой денежной суммы должна быть установлена в размере одной величины прожиточного минимума - 14 793 рублей на ребенка, что позволит соблюсти интересы ребенка и сохранить ему минимальный уровень обеспечения на прежнем уровне. Считает, что судом не учтено, что ответчик является трудоспособным, на иждивении иных иждивенцев, кроме общего с истцом ребенка не имеет.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника процесса, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 07.02.2015 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <...>, выданному 26.09.2023 Отделом ЗАГС Гиагинского района Управления ЗАГС Республики Адыгея, ФИО1 и ФИО2 расторгли брак, о чем 26.09.2023 составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращен 20.09.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея от 18.08.2023.

От указанного брака у ФИО1 и ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЗ №, выданным 09.06.2023 Отделом ЗАГС Гиагинского района Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Согласно справке о составе семьи от 11.03.2025 № 12, выданной администрацией МО «Гиагинское сельское поселение», несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает совместно с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от 15.08.2025 за 2024 год и за период с января по июль 2025 года общая сумма дохода истца ФИО1 составила 120 000 рублей и 80 500 рублей соответственно (л.д. 53, 54).

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 постоянно проживают с матерью ФИО1 и находятся на ее полном материальном обеспечении. При этом, ответчик ФИО2 не принимает участия в содержании ребенка, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 и определяя алименты в твердой денежной сумме и в размере 1/2 доли, определенной из величины прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для детей - 14 793 рубля, который составляет 7 396,50 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что содержание ребенка является обязанностью в равной степени обоих родителей, в связи с чем вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей ребенок вправе получить от них необходимое и достойное содержание. При этом при определении размера алиментов исходил из возможности максимального сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно наличия оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку соответствуют установленным обстоятельствам дела и положениям статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Оценив материальное и семейное положение сторон, и установив, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с определенным судом первой инстанции размером алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно в размере 7 396,50 рублей, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы: «дети», установленной на детей в Республике Адыгея на 2025 год.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пунктом 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2012 № 761, обращено внимание на необходимость разработки мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, что позволит сократить долю детей, не получающих алименты в полном объеме, а Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2017 № 240 на 2018 – 2027 годы в Российской Федерации объявлены Десятилетием детства.

При этом законодателем в целях обеспечения интересов детей определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Устанавливая размер, подлежащих взысканию алиментов, судебная коллегия исходит из соблюдения прав ребенка на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а также обязанностей родителей по обеспечению потребностей ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении.

Согласно Постановлению Кабинета министров Республики Адыгея от 19.07.2024 № 108 «Об установлении величины прожиточного минимума на 2025 год», величина прожиточного минимума для детей на 2025 год составила 14 793 рубля.

Судебной коллегией учитывается приоритетная задача судопроизводства по такого рода спорам по обеспечению интересов несовершеннолетнего ребенка, в том числе, направленную на максимально возможное сохранение прежнего уровня его материального обеспечения, которое является предпосылкой удовлетворения всех потребностей ребенка, как материальных, так и образовательных, воспитательных, интеллектуальных, и приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в размере одного прожиточного минимума будет отвечать интересам несовершеннолетнего ФИО3.

При этом судебная коллегия исходит из того, что обстоятельств, указывающих на то, что ответчик по состоянию здоровья или в силу иным уважительным причинам не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход позволяющий уплачивать алименты в размере, обеспечивающем нормальное материальное обеспечение несовершеннолетнего ребенка при максимальном сохранении прежнего уровня материальной обеспеченности, при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который он получал ранее, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере прожиточного минимума для социально-демографической группы: «дети», установленной на детей в Республике Адыгея на 2025 год, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в Республике Адыгея, ежемесячно, начиная с 11.03.2025 и до достижения ребенком совершеннолетия.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием при распределении судебных расходов.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2025 в части определенного к взысканию размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка изменить, определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере одного прожиточного минимума, установленного в Республике Адыгея для детей на 2025 год в размере 14 793 рубля, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Адыгея, начиная с 11.03.2025 и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 04.09.2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.03.2026.

Председательствующий подпись Ж.К. Панеш

Судьи подпись М.Д. Муращенко

подпись Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев