Решение № 2-611/2021 2-611/2021~М-422/2021 М-422/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-611/2021

Дело № 2-611/2021 г. Холмск Сахалинской области

УИД 65RS0017-01-2021-000632-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» обратилось в Холмский городской суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: <адрес>, путем создания ФИО1 соответствующей учетной записи и подачи заявки на получение займа, заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в сумме 30 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за их пользование в размере 547,5 % годовых.

Свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, ООО МФК «Займер» исполнило в полном объеме. Ответчиком же обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользованием надлежащим образом не исполняются, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в сумме 100 961 рубля 38 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 70 961 рубль 38 копеек - проценты за пользование займом.

Фактически, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 306 461 рубль 38 копеек, однако истец, ссылаясь на положения Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «о внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в одностороннем порядке снизил ее до 70 961 рубля 38 копеек.

На основании изложенного ООО МФК «Займер» поставлены требования о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 100 961 рубля 38 копеек, из которых: 30 000 рублей – остаток основного долга, 70 961 рубля 38 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3219 рублей 23 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (начало действия документа - 28.01.2019 (за исключением отдельных положений) установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1, заключен договор потребительского займа № «Займ до зарплаты», по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей под 547.5% годовых (1.5% в день), сроком возврата суммы займа и процентов за ее пользование ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ОО МФК «Займер» в сети интернет по адресу: <адрес>, путем подачи ответчиком заявки на предоставления займа, при подаче которой, заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

ООО МФК «Займер» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило путем безналичного перечисления ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую №, указанную последним в анкете заемщика, денежных средств в сумме 30 000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору заемщика №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, указанная банковская карта принадлежит ответчику.

Из названного сообщения также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту произведено зачисление денежных средств в размере 30 000 рублей, через платежную систему zaymer MOSCOW RUS.

Согласно разделу 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, датой начала начисления процентов по договору займа является ДД.ММ.ГГГГ.

Из раздела 2 Индивидуальных условий следует, что договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору, составляет 30 календарных дней.

Согласно разделу 6 Индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом составляет 16 500 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 7 Индивидуальных условий предусмотрена уплата процентов по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора, на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты и пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (раздел 12 Индивидуальных условий).

Из раздела 14 Индивидуальных условий следует, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» ФИО1 ознакомлен, согласен и присоединился к ним, о чем в договоре свидетельствует электронная подпись заемщика.

Как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика №, расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении, возврат заемных средств и начисленных процентов в установленный договором займа срок ответчиком не произведен, ввиду чего, ООО МФК «Займер» в соответствии с положениями договора займа, с первого дня нарушения условий возврата заемных средств, на непогашенную часть суммы займа начислялись проценты.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № составила 100 961 рубль 38 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 70 961 рубль 38 копеек – сумма начисленных по договору процентов.

Расчет процентов произведен ООО МФК «Займер» с учетом положений части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

Судебным приказом мирового судьи № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101491 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1614 рублей 91 копейки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Сведений о погашении суммы задолженности по договору займа в материалах дела не содержится, ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ООО МФК «Займер» также поставлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в подтверждение несения которых в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате ООО «МФК» государственной пошлины в общей сумме 3219 рублей 23 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в совокупности с нормами статей 333.17-333.19, пункта 6 статьи 52, и подпункта 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3219 рублей 23 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 961 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 219 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куциян И.Ю.