Решение № 2-6817/2024 2-6817/2024~М-5450/2024 М-5450/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-6817/2024

УИД 16RS0...-26

дело ...

Заочное
решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года ... Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью

"..." о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ...» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, на составление нотариальной доверенности.

В обосновании указал, что ... стороны заключили договор строительного подряда ..., по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству дома на земельном участке, кадастровый ..., расположенном по адресу: РТ,. Нижнекамский муниципальный район, Красноключинское сельское поселение, ..., принадлежащем истцу. Стоимость работ составила ... рублей, сроки выполнения работ – ... календарных дней с момента начала работ. Истцом стоимость работ оплачена в размере ... рублей.

... в ходе производства работ истец обнаружил несоответствие проектной документации, о чем сообщил ответчику, потребовав безвозмездного устранения следующих недостатков: отсутствие двери и окна в тамбуре; не выведены стояки канализации на уровень пола; многочисленные незаполненные цементно-песчанным раствором швы кирпичной внутренней кладки; отсутствует связь между несущими стенами и внутренними перегородками; частично отсутствует связь между несущей стеной и лицевой кирпичной кладкой; многочисленные недостатки по устройству кровли – неровности в укладке черепицы, карнизов, конька; многочисленные недостатки по устройству водосливной системы; неудовлетворительная обработка пиломатериалов, используемых при монтаже крыжи биозащитой фирмы «Сенеж», что привело к появлению признаков гниения пиломатериалов; некачественный монтаж кровельного покрытия, что привело к протечке крыши; неудовлетворительное крепление мауэрлата; многочисленные следы плесени, заболонные грибные окраски на всей поверхности досок подшива потолка, частично на досках стропильной и подстропильной системы крыши; пиломатериал, используемый при строительстве крыши, не обработан огнезащитным составом; водоотвод крыши по периметру установлен си нарушением геометрии, отсутствует герметичность в соединениях; входная дверь имеет царапины, следы коррозии; канализационные трубы не выведены на уровень пола; в фундаменте имеются две вертикальные поверхностно-волосяные трещины. Ответчик отказал в устранении недостатков, потребовав проведения экспертизы. По результатам проведенной по заказу истца экспертизы было выявлено что качество выполненных ответчиком работ по указанному договору не соответствует требованиям СНиП, стоимость устранения недостатков составила ... рублей. Расходы истца на проведение экспертизы составили ... рублей. Направленная истцом ... в адрес ответчика досудебная претензия оставлена им без удовлетворения. В соответствии с положениями ст. ст. 702, 723 ГК РФ, ст. ст. 28- 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без участия истца и его представителя; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 740 Гражданского Кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского Кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено:

... между ...» (подрядчик) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор на выполнение проектных работ ..., по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс проектных работ на основании технических заданий истца.

Согласно п.1.2. договора подрядчик осуществляет проектирование жилого дома. Проектные работы выполняются подрядчиком в следующем объеме: эскизное предложение (эскизный проект), разработка проектной документации на фундаменты; разработка проектной документации на коробку коттеджа; разработку размеров кровли, план конструкции перекрытия; план наружных коммуникаций; план расстановки мебели; план электрики.

... между ...» (подрядчик) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор строительного подряда ..., по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству дома в соответствии с эскизным проектом на принадлежащем истцу земельном участке, с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Красноключинское сельское поселение, ....

Согласно п.2.2. договора общая сумма договора составила ... рублей.

Разделом 6 договора предусмотрено, что качество работ должно соответствовать общим требованиям ГОСТ, СНиП, СП, ТУ.

Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, действующим нормам и техническим условиям, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта (п.6.2. договора).

Согласно п.6.3. договора подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для строительства, будут соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

Приложением ... к данному договору является подписанное сторонами техническое задание, согласно которому сроки выполнения работ определены с ... по ..., сумма договора – ... рублей.

Из имеющихся в деле копий квитанций к приходным ордерам следует, что в счет оплаты истцом внесено в кассу ответчика ... рублей.

Как видно из представленного истцом экспертного заключения ..., составленного ...» ..., в результате обследования вышеназванного объекта строительства выявлены недостатки материалов и выполненных строительных работ, стоимость устранения которых составит ... рублей.

Согласно выводам экспертов, качество фактически выполненных работ не соответствует требованиям СНиП и других нормативных документов.

... истец направил ответчику досудебную претензию с требованием устранить недостатки и завершить работы по строительству дома.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения выявленных недостатков, допущенных ответчиком при исполнении обязательств по вышеуказанному договору подряда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ... N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает обоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Штраф с ответчика подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; размер штрафа составит ... рублей (...%).

О несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не заявлял, о его снижении не просил.

На основании ст. ст.88, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. С учетом категории спора, длительности судебного разбирательства суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя справедливым и разумным.

Кроме того, истцом были оплачены услуги эксперта в размере ... рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

В Постановлении ... от ... Пленума Верховного Суда Российской Федерации, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная суду доверенность предоставляет возможность участвовать в любом деле, в связи с чем, расходы по оплате услуг нотариуса не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рубль (... рубль за требование имущественного характера, подлежащего оценке + ... рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 92 10 ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ..., СНИЛ ...) стоимость устранения недостатков по договору подряда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное заочное решение составлено ....