Решение № 2-1043/2019 2-77/2019 2-77/2020 2-77/2020(2-1043/2019;)~М-1005/2019 М-1005/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1043/2019

Дело № 2-77/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 23 января 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от 10.07.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 был выдан кредит в размере 155 733 руб. 92 коп., на срок 48 месяцев, под 35 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

АО «Банк Русский Стандарт» заключило с истцом договор уступки прав (требований) от 19.06.2015 г. № 2, в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по Кредитному договору составила 164 090 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 140 604 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 435 руб. 75 коп., сумма задолженности по комиссии – 250 руб., штрафы – 3800 руб. 00 коп.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу за период с 03.10.2016 года по 10.07.2017 года в размере 52 585 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 987 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 руб. 17 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Как следует из материалов почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает и место его пребывания неизвестно.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.07.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 155 733 руб. 92 коп., на срок 48 месяцев, под 35 % годовых.

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности.

АО «Банк Русский Стандарт» заключило с истцом договор уступки прав (требований) от 19.06.2015 г. № 2, в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

О заключении данного договора ФИО2 был уведомлен заказной почтовой корреспонденцией.

Пункт 6.9 Заявления о предоставлении кредита содержит согласие заемщика на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) по кредиту третьим лицам.

Согласно представленным расчетам общая сумма долга ФИО2 по кредитному договору №... на момент заключения договора уступки прав требования составляет 164 090 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 140 604 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 435 руб. 75 коп., сумма задолженности по комиссии – 250 руб., штрафы – 3800 руб. 00 коп.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по основному долгу за период с 03.10.2016 года по 10.07.2017 года в размере 52 585 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 987 руб. 30 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 52 585 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 987 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 10.07.2013 года по основному долгу за период с 03.10.2016 года по 10.07.2017 года в размере 52 585 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 987 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин