Приговор № 1-16/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мальцева С.А., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он и <данные изъяты> К. в один из дней января 2017 года решили незаконно обогатиться путем систематического совершения <данные изъяты> хищения и последующей реализации третьим лицам электронных субблоков, содержащих драгоценные металлы, входящих в состав военной техники, которая размещена на хранении на открытой площадке технической территории войсковой части №. Вступив в преступный сговор на совершение указанного преступления и разработав механизм проникновения на техническую территорию воинской части и выноса за ее пределы похищенных субблоков, ФИО2 и К. приступили к осуществлению задуманных преступных действий.

Так, в вечернее время одного из дней января 2017 года, а также в вечернее время одного из дней февраля того же года К. и ФИО2, действуя с корыстной целью в составе группы лиц по предварительному сговору, проникли на техническую территорию войсковой части <данные изъяты>, где проследовали к открытой площадке хранения военной техники и, в частности, к изделию <данные изъяты> с заводским номером №. Далее ФИО2 и К. извлекли 194 субблока различных модификаций из внешних шкафов и 485 субблоков различных модификаций из блоков управления внутреннего отсека данного изделия.

В последующем указанные похищенные субблоки, содержащие в своем составе драгоценные металлы, а именно: золото общей массой 510,5828662 грамма стоимостью 1172780 рублей 63 копейки, серебро общей массой 619,0066517 грамма стоимостью 20231 рубль 76 копеек, платину общей массой 0,5838 грамма стоимостью 1086 рублей 61 копейку и палладий общей массой 4,8681858 грамма стоимостью 6937 рублей 26 копеек, а всего на сумму 1201036 рублей 26 копеек, К. и ФИО2 реализовали за денежное вознаграждение индивидуальному предпринимателю А..

В марте 2017 года ФИО2 и К. рассказали о своих преступных намерениях Т., который изъявил желание присоединиться к совершению преступлений.

Так, в один из дней июня 2017 года, в дневное время, ФИО2 и Т., находясь в связи с исполнением служебных обязанностей на технической территории войсковой части №, проследовали к открытой площадке хранения военной техники к изделию <данные изъяты> с заводским номером № и извлекли из указанного изделия субблоки различных модификаций и в последующем отделили от корпусов субблоков все радиоэлементы, которые распределили между собой и К.. Указанные радиоэлементы ФИО2, К. и Т. вынесли за территорию воинской части при себе и стали хранить их в квартире ФИО2.

Кроме того, ФИО2, К. и Т. в вечернее время одного из дней июня 2017 года вновь проникли на техническую территорию войсковой части №, где ФИО2 и Т. продолжили извлекать субблоки из изделия <данные изъяты> с заводским номером №, а ФИО3 стал извлекать субблоки из изделия <данные изъяты> с заводским номером №.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение субблоков, входящих в состав военной техники, ФИО2, К. и Т. в вечернее время одного из дней июля 2017 года, снова проникли на техническую территорию воинской части и проследовали на открытую площадку хранения военной техники, где ФИО2 стал извлекать субблоки из изделия <данные изъяты> с заводским номером №, ФИО3 из изделия <данные изъяты> с заводским номером №, а Т. – из изделия <данные изъяты> с заводским номером №.

Кроме того, ФИО2, К. и Т. в вечернее время одного из дней июля 2017 года в очередной раз проникли на техническую территорию части и проследовали на открытую площадку хранения военной техники, где ФИО2 продолжил извлекать субблоки из изделия <данные изъяты> с заводским номером №, К. из изделия <данные изъяты> с заводским номером №, а Т. из изделия <данные изъяты> с заводским номером №.

Таким образом, ФИО2, К. и Т. в период с июня по июль 2017 года, похитили с технической территории войсковой части <данные изъяты>, 208 субблоков различных модификаций, извлеченных из внешних шкафов изделия <данные изъяты> с заводским номером №, 580 субблоков различных модификаций, извлеченных из блоков управления внутреннего отсека этого изделия, 44 субблока различных модификаций из блоков управления изделия <данные изъяты> с заводским номером №, 488 субблоков различных модификаций, извлеченных из блоков управления внутреннего отсека изделия <данные изъяты> с заводским номером №, 28 субблоков различных модификаций из блоков управления внутреннего отсека изделия <данные изъяты> с заводским номером №, а также субблоки различной модификации в количестве 521 штуки, извлеченные из блоков управления внутреннего отсека изделия <данные изъяты> с заводским номером №.

В последующем указанные похищенные субблоки и отделенные от них радиоэлементы, содержащие в своем составе драгоценные металлы, а именно: золото общей массой 1561,7985094 грамма стоимостью 3682383 рубля 33 копейки, серебро общей массой 1934,7324558 грамма стоимостью 60534 рубля 63 копейки, платину общей массой 4,3565 грамма стоимостью 7620 рублей 66 копеек, палладий общей массой 6,6337488 грамма стоимостью 10660 рублей 82 копейки, а всего на сумму 3761199 рублей 44 копейки, К., ФИО2 и Т. реализовали индивидуальному предпринимателю А..

Кроме того, в течение двух дней апреля 2018 года ФИО2 и К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения принадлежащего государству имущества, вновь проникли на техническую территорию войсковой части <данные изъяты>, где на открытой площадке хранения военной техники, ФИО2 и К. извлекли 207 субблоков различных модификаций из внешних шкафов изделия <данные изъяты> с заводским номером № и 209 субблоков различных модификаций из внешних шкафов изделия <данные изъяты> с заводским номером №.

В последующем указанные похищенные субблоки, содержащие в своем составе драгоценные металлы, а именно: золото общей массой 220,8460658 грамма стоимостью 572431 рубль 16 копеек, серебро общей массой 314,6185594 грамма стоимостью 10144 рубля 35 копеек, платину общей массой 0,234 грамма стоимостью 420 рублей 98 копеек, палладий общей массой 10,7022364 грамма стоимостью 20196 рублей 43 копейки, а всего на сумму 603192 рубля 92 копейки, К. и ФИО2 реализовали за денежное вознаграждение индивидуальному предпринимателю А..

Таким образом, за период с января 2017 года по апрель 2018 года ФИО2 своими преступными действиями, совершенными в составе группы лиц по предварительному сговору с К. и Т., причинил государству имущественный ущерб на сумму 5565428 рублей 62 копейки, то есть в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия между военным прокурором Омского гарнизона и подозреваемым ФИО2 в присутствии его защитника - адвоката Башкатовой 04 марта 2019 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого ФИО2 обязался назвать всех известных ему лиц, причастных к совершению расследуемого по уголовному делу преступления; дать чистосердечные и правдивые показания относительно всех существенных обстоятельств, касающихся расследуемого преступления, изобличить других соучастников в совершении преступления, подтвердив их в ходе предварительного следствия и в суде; в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого дать показания о ранее неизвестных органам следствия фактах хищения, причинах, мотивах и целях хищения плат, лицах, осведомленных об обстоятельствах хищений, действиях других лиц, а также указать иные значимые обстоятельства о месте, времени и способе совершения преступления; сообщить следствию достоверные сведения о размерах и способах распределения между соучастниками денежных средств, полученных в результате расследуемого преступления, а также о местонахождении указанных денежных средств или приобретенного за их счет имущества; сотрудничать с предварительным следствием и содействовать полному, всестороннему, объективному и оперативному расследованию уголовного дела, в том числе оказать содействие в установлении вещественных доказательств, подтверждающих реализацию плат (субблоков) из изделий <данные изъяты> с заводскими номерами №, №, №, № и двух изделий <данные изъяты> с заводскими номерами № и №; назвать известных свидетелей, располагающих информацией о лицах, причастных к совершению расследуемого по уголовному делу преступления; при необходимости участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях.

В своем представлении военный прокурор Омского гарнизона указал о выполнении ФИО2 условий указанного выше досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 дал показания, в которых он в полном объеме признал вину в содеянном им преступлении при вышеизложенных обстоятельствах, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство и представление прокурора об особом порядке судебного разбирательства в отношении него как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Особый порядок судебного разбирательства, в том числе особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его последствия, предусмотренные статьями 317.1 -317.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке постановления приговора в соответствии с правилами, установленными нормами главы 40.1 УПК РФ и подтвердил об исполнении ФИО2 всех взятых на себя обязанностей в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ Б., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с правилами, установленными нормами главы 40.1 УПК РФ.

Поскольку ФИО2, совершил <данные изъяты> хищение плат (субблоков), содержащих драгоценные металлы, из состава техники, хранящейся на территории войсковой части № группой лиц по предварительному сговору совместно с К. и Т., в особо крупном размере на общую сумму 5565428 рублей 62 копейки, суд квалифицирует эти его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего – Министерства обороны РФ Б. 13 июня 2019 года к ФИО2, К. и Т. заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку представителем потерпевшего Б. не представлен расчет размера возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежащий взысканию с ФИО2, составленный в соответствии с требованиями ГК РФ, а без отложения разбирательства по делу подробный расчет по данному требованию произвести невозможно, суд считает необходимым признать за Министерством обороны РФ право на удовлетворение этого иска, и передает вопрос об его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 по военной службе и в быту характеризуется положительно и в содеянном чистосердечно раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о его личности и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений и не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Министерством обороны РФ право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос об его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, содержащий детализации телефонных соединений ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную арест, наложенный постановлением Омского гарнизонного военного суда от 28 марта 2019 года на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Красиков