Решение № 2-262/2021 2-262/2021~М-223/2021 М-223/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-262/2021

Дело № 2-262/2021

42RS0026 -01 -2021-000419-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В. Егеровой,

при секретаре Я.Л.Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

09 июля 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Тисульский районный суд с иском к Б. о взыскании задолженности по ............... В обосновании исковых требований указал, что 07 июня 2017 года между ООО «МигКредит» и Б. был заключен .............., по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику займ в сумме 51 000,00 рублей сроком до 10.05.2018 г., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере 67 344 рубля. А всего 118 344 рубля.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Периодический платеж составляет 4 931 рубль. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

.............. .............. подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.

Согласно п.17 Договора займа ............... заемные денежные средства были предоставлены Заемщику путем денежного перевода, а именно единовременного перечисления на .............. открытый для расчетов с использованием ..............

Денежные средства перечислены заемщику 07.06.2017 года.

Согласно п.12 .............. ООО «МигКредит» вправе начислять заемщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с офертой на получение займа личность кредитора по договору займа не имеет для заемщику существенного значения.

Согласно п.13 .............. и п.3.3.3 Общих условий ООО «МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.

05 февраля 2019 года на основании .............. уступки прав требования (цессии) .............., заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении .............. уступки прав требования (цессии) ..............

Ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов.

Сумма задолженности Должника по .............. согласно .............. уступки прав требования (цессии) составляет 66418 рублей 57 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа) – 39 425 рублей, 32 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 13 934 рубля 34 копейки; штрафы – 13 058 рублей, 91 копейка. Заявитель просит взыскать задолженность по договору займа за период с 04.01.2018 г. по 10.05.2018 г. в размере 62 334 рубля 45 копеек, из них 36 963 рубля 60 копеек – сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа); 12 346 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 13 024 рубля 45 копеек – сумма задолженности по неустойке.

ООО «МинДолг» ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а так же о наличии задолженности, однако задолженность на момент подачи искового заявления – не погашена.

22.12.2020 г. ООО «МинДолг» обратилось в Мировой суд судебный участок .............. Тисульского судебного района .............. с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.01.2021 года мировым судьей судебного участка .............. Тисульского судебного района .............. был вынесен судебный приказ по делу ............... Определением суда от 22.01.2021 г. судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика Б. в свою пользу задолженность по .............. в размере 62 334 рубля 45 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «МинДолг» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.60,64).

В судебное заседание ответчик Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.57).

В своих возражениях ответчик Б. указала, что с исковыми требованиями ООО «МинДолг» не согласна, в части взыскания сумм задолженности. Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере 13024,45 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до разумных пределов.

Просит суд снизить заявленную истцом сумму неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2017 года между ООО «МигКредит» и Б. был заключен .............. .............. (л.д.30-31), по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику займ в сумме 51 000,00 рублей сроком до 10.05.2018 г., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере 67 344 рубля. А всего 118 344 рубля. Процентная ставка в процентах годовых: составляет 212.345%.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.32). Периодический платеж составляет 4 931 рубль. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д.33-35).

Согласно п.1.3 Общих условий (л.д.35), за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Компании проценты, размер которых указывается в Оферте. Проценты выражены в фиксированной сумме, рассчитываются исходя из срока пользования займом, и являются полной платой за пользование суммой займа в течение срока, указанного в Оферте.

Согласно п.1.4 Общих условий, Каждый платеж, указанный в Графике платежей, включает в себя только соответствующую часть суммы займа и процентов, подлежащую погашению Заемщиком в соответствующей период или единовременно.

Согласно п.3.2 Общих правил, заемщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, погасить задолженность, а также, в случае начисления, штрафные проценты за просрочку Платежей, неустойку, и иные платежи, которые могут подлежать уплате Заемщиком в соответствии с договором займа; возместить издержки Компании по получению исполнения и убытки, понесенные Компанией в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств по договору займа.

Согласно п.3.3. Общих правил, Компания вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, а также уплату штрафных процентов за просрочку платежей, неустойки и иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с Договором, при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных графиком платежей, установленным в оферте.

В соответствии с п.4.1 в случае нарушения Заемщиком срока внесения Платежа по Займу с единовременным погашением Задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в Оферте и Общих условий, Компания вправе начислить Заемщику штраф в размере 10% от суммы задолженности

.............. подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.17 .............. заемные денежные средства были предоставлены Заемщику путем денежного перевода, а именно единовременного перечисления на .............., открытый для расчетов с использованием ..............

Согласно п.19,20 Договора займа в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит». Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств Сторон по Договору и не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств (л.д.31).

Денежные средства перечислены заемщику 07.06.2017 года, что подтверждается копией реестра отправленного перевода (л.д.40).

Согласно п.12 .............. ООО «МигКредит» вправе в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (л.д.31).

В соответствии с офертой на получение займа личность кредитора по договору займа не имеет для заемщику существенного значения.

Согласно п.13 .............. и п.3.3.3 Общих условий ООО «МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.

05 февраля 2019 года на основании .............., заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении .............. уступки прав требования (цессии) ...............д.18-24)

Ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов.

Сумма задолженности Должника по Договору займа на 05.02.2019 г. согласно .............. уступки прав требования (цессии) составляет 66418 рублей 57 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа) – 39 425 рублей, 32 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 13 934 рубля 34 копейки; штрафы – 13 058 рублей, 91 копейка (л.д.27-29). Заявитель просит взыскать задолженность по договору займа за период с 04.01.2018 г. по 10.05.2018 г. в размере 62 334 рубля 45 копеек, из них 36 963 рубля 60 копеек – сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа); 12 346 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 13 024 рубля 45 копеек – сумма задолженности по неустойке.

ООО «МинДолг» ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а так же о наличии задолженности, однако задолженность на момент подачи искового заявления – не погашена (л.д.37).

............. ООО «МинДолг» обратилось в Мировой суд судебный участок .............. с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.01.2021 года мировым судьей судебного участка .............. был вынесен судебный приказ по делу ............... Определением суда от 22.01.2021 г. судебный приказ был отменен.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение приведенных норм права и условий Договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Договора займа, срок уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование займом заемщиком не соблюден, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.36).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

С учетом изложенного спорный договор является договором микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона (в редакции от 01.05.2017 г. - действующей в рассматриваемый период) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, в данном случае законодателем закреплен верхний предел начисляемых процентов по договору потребительского займа при возникновении просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Договор потребительского займа между ООО «МигКредит» и Б. заключен 07.06.2017 г.

По вышеуказанным основаниям, суд соглашается с расчетом задолженности истца по начислению просроченных процентов.

Заключая договор займа, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Данный факт подтверждается подписью должника с использованием простой электронной подписи.

Таким образом, оценив представленные истцом суду доказательства в совокупности, суд считает установленным факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору и полагает, что требование о полном погашении долга, включая основной долг, проценты и неустойки с ответчика является основанным на законе, договоре и подлежит удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении договора займа. В данном случае размер неустойки – 13 024, 45 рублей, что соответствует последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения обязательства (статья 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая исковые требования с ответчика Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 04.01.2018 г. по 10.05.2018 г. в размере 62 334 рубля 45 копеек, из них 36 963 рубля 60 копеек – сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа); 12 346 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 13 024 рубля 45 копеек – сумма задолженности по неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «МинДолг» при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 2070 рублей, что подтверждается платежными поручениями .............. (л.д.7,8).

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Б., .............. в размере 62 334 рубля 45 копеек, из них 36 963 рубля 60 копеек – сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа); 12 346 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 13 024 рубля 45 копеек – сумма задолженности по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей, а всего взыскать 64404 (шестьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 г.

Судья -