Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело №2-408/8-2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указывая, что 23.01.2010г. между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, банк выставил в адрес ФИО1 заключительный счет, после чего, 01.07.2015г. с ФИО1 был заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности №, однако задолженность ФИО1 по данному договору также погашена не была. В связи с неисполнением обязательств по договору реструктуризации, 30.11.2016г. банк в одностороннем порядке расторг данный договор с выставлением ФИО1 заключительного счета, задолженность по которому составила за период с 25.07.2016г. по 30.11.2016г. общую сумму 63 986,52 руб., которая ФИО1 погашена не была. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 15.02.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска было вынесено определение об отмене судебного приказа от 01.02.2017г. На момент предъявления иска задолженность ФИО1 по договору реструктуризации задолженности за период с 25.07.2016г. по 30.11.2016г. составляет 63 986,52 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 59 471,37 руб., штрафные проценты – 4 515,15 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации задолженности в размере 63 986,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 119,60 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в иске, а также приложенном к иску ходатайстве, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в полном объеме, в подтверждение чего представила суду письменное заявление.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, в связи с чем, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119,60 рублей в пользу истца АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации задолженности № за период с 25.07.2016г. по 30.11.2016г. в размере 63 986,52 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 59 471,37 руб., штрафные проценты – 4 515,15 руб., сумма комиссий – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 119,60 руб., а всего ко взысканию 66 106 (шестьдесят шесть тысяч сто шесть рублей) 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова