Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1054/2017

дело № 2-1054/17

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, что 03 мая 2016г. между ним и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого он передал ФИО2 денежную сумму 150000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займы, сроком до 03 июня 2016 года. В счет обеспечения обязательств по договору займа ответчик представил в залог, принадлежащий ему автомобиль Форд Фьюжн 2007 года выпуска. В указанный срок долг не был возвращен. Проценты за пользование займом ответчик не уплачивал. Размер процентов по договору займа от 03 мая 2016 года составил 150000 х 10% = 15 000 рублей ежемесячно. За период с 03 мая 2016 года по 04 февраля 2017 года срок пользования займом составил 15 000 х 9 = 135000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен договором 03 июня 2016 года, пункт 1.6 договора займа денежных средств под залог автомобиля определено, что в случае просрочки возврата долга взимается пеня в размере 1% от общей суммы задолженности. Расчет пени за невыполнение в срок ответчиком обязательств по возврату долга. Период просрочки составляет с 04 июня 2016 года по 28 февраля 2017 год - 270 дней. 150000 рублей х 1% = 1 500 рублей - пени в день. 1 500 рублей х 270 дней = 405000 рублей – пени за 270 дней. Таким образом, размер пени за просрочку возврата долга по договору на 28 февраля 2017 года составляет 405000 рублей. В счет обеспечения обязательств ответчик представил в залог автомобиль Форд Фьюжн 2007 года выпуска, стоимость предмета залога определена сторонами в 165000 рублей. Истец просит взыскать со ФИО2 сумму основного долга 150000 рублей, проценты – 135000 рублей, пени за просрочку возврата долга 405000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество Форд Фьюжн 2007 года выпуска, стоимостью 165000 рублей, компенсацию расходов на оказание юридической помощи - 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 11750 рублей.

ФИО1 – истец по делу извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО2 – ответчик по делу, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом 03 мая 2016г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого он передал ФИО2 денежную сумму 150000 рублей сроком до 03 июня 2016г. (п.п. 1.1 договора займа). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается записью ответчика в договоре займа (л.д. 16 оборот).

За пользование денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать 10% от суммы займа ежемесячно (п.п. 1.1 договора займа), а в случае просрочки возврата денежных средства ФИО2 обязался уплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 1.6 договора займа).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком проценты за пользование займом не оплачивались.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 03 мая 2016г. по 04 февраля 2017 года составляют 135 000 рублей (л.д. 16). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно расчету истца неустойка за период с 04 июня 2016 года по 28 февраля 2017 год - 270 дней. 150000 рублей х 1% = 1 500 рублей - пени в день. 1 500 рублей х 270 дней = 405000 рублей – пени за 270 дней. Таким образом, размер пени за просрочку возврата долга по договору на 28 февраля 2017 года составляет 405000 рублей

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа ответчик представил в залог, принадлежащий ему автомобиль Форд Фьюжн 2007 года выпуска, стоимостью 165000 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 ГК РФ. Согласно указанной норме залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, длительный по времени, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 03 мая 2016 года сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 04 февраля 2017 года в сумме 135 000 рублей, неустойку в размере 405000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, возврат госпошлины 11750 рублей, всего 721 750 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд Фьюжн идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет кузова серебристый, тип ТС-легковой, категория ТС-В, номер кузова №, модель, № двигателя – №, принадлежащий ФИО2, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 165000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.