Определение № 2-2512/2017 2-2512/2017~М-1826/2017 М-1826/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2512/2017

Дело № 2-2512/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Кустове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. с указанной даты ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А-40,

Истец ФИО2 в судебном заседании не возражала о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав мнение истца ФИО2, не возражавшую против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело принято Калининским районным судом <адрес> ошибочно и подлежит передаче по подсудности по правилам общей подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А-40, что также следует из заявления ответчика, а доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес>, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления иска в суд ответчик не проживал на территории <адрес>, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2512/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов