Решение № 2-3514/2017 2-3514/2017~М-3074/2017 М-3074/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3514/2017

Дело № 2-3514/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Свинцовой В. Е.,

с участием представителя истца адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.; признать за ним право собственности жилой дом общей площадью 70,5кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, земельный участок площадью 768кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

В обоснование заявленного указал следующее: 04.12.2015г. был убит ФИО2, после смерти которого открылось наследство. При жизни ФИО2 было составлено завещание, которым все имущество завещано ФИО4 В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как долгое время не мог получить свидетельство о смерти. Актовая запись была сделана лишь ДД.ММ.ГГГГ., что связано с тем, что в рамках возбужденного уголовного дела по факту обнаружения останков человека длительное время проводились различного рода судебно-медицинские и генетические экспертизы о принадлежности найденных на месте преступления костных фрагментов. Фактически истец вступил во владение наследственным имуществом, пользуется домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги и принимает все меры к сохранению наследственного имущества, то есть фактически он принял наследство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8, на которую возложена обязанность по хранению и ведению архива нотариуса г. Н. Новгорода ФИО9, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт принятия наследства и места открытия наследства. Необходимым условием при этом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом под номером № по <адрес> г. Н. Новгорода, он завещал племяннику ФИО4

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на земельный участок и расположенный на нем жилого дома по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

В установленной законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. К нотариусу с заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Информационным письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, актовая запись о смерти ФИО2 была сделана лишь ДД.ММ.ГГГГ., что связано с тем, что в рамках возбужденного уголовного дела по факту обнаружения останков человека длительное время проводились различного рода судебно-медицинские и генетические экспертизы о принадлежности найденных на месте преступления костных фрагментов

То обстоятельство, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, подтверждается следующим: истец несет расходы по содержанию имущества, оплачивает все необходимые платежи.

Учитывая изложенное, суд находит, что иск об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании права собственности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом кадастровый № площадью 70,5кв.м. по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 768кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через районный суд.

Председательствующий