Решение № 2-4150/2017 2-84/2018 2-84/2018 (2-4150/2017;) ~ М-4108/2017 М-4108/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4150/2017

К делу № 2-84/2018


РЕШЕНИЕ

/заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

06 февраля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Фалайло С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме по адресу: <адрес>, расположенном по соседству, 08 июня 2015 года произошел пожар в хозяйственной постройке. В результате пожара ее имущество было повреждено: прогорели стропила на крыше и кровля со стороны пожара, крыша была залита водой и в жилой комнате обвалился потолок, были залиты стены и пол, повреждена проводка, сгорело два кондиционера, расположенных на стене, поврежден утеплитель – «короед» в несущей стене. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц. Ответчик ФИО2 является собственником домовладения, где возник пожар, она отказалась возместить причиненный ущерб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 250000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика ущерб согласно проведенной экспертизы в сумме 163842 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. В связи с этим, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 12 ГПК РФсудопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии состатьей 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного 19.10.2010 года №

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты хозяйственной постройке по адресу <адрес>, произошел пожар. В результате пожара огнем повреждена хозяйственная постройка, чердачное помещение жилого дома и кровля соседнего жилого дома расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается актом о пожаре от 08.06.2017 года, протокол осмотра места происшествия от 08.06.2017 года, составленный государственным инспектором г. Анапа по пожарному надзору.

Согласно заключению специалиста причиной пожара, произошедшего 08.06.2017 года в 15 часов 23 минуты по адресу <адрес> послужила неосторожное обращении с огнем неустановленных лиц. Данное обстоятельство также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2017г.

Согласно абз 3 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно заключению экспертизы ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «ЭКСКО» № 233-17/ос от 24.01.2018 года, проводимой в рамках рассмотрения данного гражданского дела, стоимость ущерба (восстановительных работ) причиненного имуществу истца ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате пожара 08.06.2017 года составляет 163842 рубля 00 копеек.

Указанное заключение эксперта может быть положено в основу решения суда, поскольку дано специалистом достаточной квалификации и опытом работы, заключение содержит ссылки на законодательство и не противоречит материалам дела. Ответчиком указанное заключение не оспаривается.

Из вышеизложенного следует, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 163 842 рубля.

В судебное заседание ответчик не явился, в связи с чем, суду не представил доказательств обосновывающих возражения по данному иску и имеющие значения для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 163 842 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 к доход государства государственную пошлину в сумме 4176 ( четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: