Приговор № 1-159/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 30 мая 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Кудаярова Т.А.. Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свистун Д.Г., представившего удостоверение № 2989,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Свидетель №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 февраля 2019 года в период с 14 часов по 19 часов в кухне квартиры <адрес> ФИО1 умышленно после совместного распития спиртных напитков на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений с целью причинения смерти, накинув на шею ФИО2 шнурок, стал душить потерпевшего. После потери ФИО2 сознания, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный замысел, используя в качестве оружия нож, нанес 7 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов шеи и грудной клетки ФИО2, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни в виде 4 проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки: с входными отверстиями: Щелевидное повреждение № 2 (рана № 2), на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева в проекции 3-его межреберья, линейная, щелевидная, зияющая, длиной 2,8 см., в направлении концов ближе 6 и 12 стрелки условного циферблата часов, продолжающейся в раневой канал, идущий спереди назад, относительно перпендикулярно вертикальной оси человека, который пересекает 3-е межреберье слева по окологрудинной линии, проникает в левую полость грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц 3-го межреберья, и заканчивается на передней поверхности переднего сегмента верхней доли левого легкого раной 2 см., глубиной 1,7 см., с длиной раневого канала от раны на коже до раны на ткани легкого не менее 4-5 см.; Щелевидное повреждение № 3 (рана № 3) на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, в проекции 4-го межреберья, щелевидная, зияющая, длиной 2,8 см., в направлении концов ближе 6 и 12 стрелки условного циферблата часов, продолжающейся в раневой канал, идущий спереди назад, относительно перпендикулярно вертикальной оси человека, который пересекает 4-е межреберье слева по окологрудинной линии, проникает в левую полость грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц 4-го межреберья и заканчивается на передней поверхности переднего сегмента верхней доли левого легкого раной 2,2 см., глубиной 1,8 см., длина раневого канала от раны на коже до раны на ткани легкого не менее 4-5 см.; Щелевидное повреждение № 4 (рана № 4) на коже передней поверхности грудной клетки левее срединной линии в нижней трети грудины, линейная, щелевидная, зияющая, длиной 2,5 см. в направлении концов ближе 6 и 12 стрелки условного циферблата часов, продолжающейся в раневой канал, идущий спереди назад, относительно перпендикулярно вертикальной оси человека, который пересекает хрящевую часть тела грудины на уровне 5-го ребра слева, проникает в левую полость грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, далее пересекает по передней поверхности околосердечную сумку и заканчивается зияющей, сквозной раной 2 см. на передней поверхности правого желудочка сердца в средней части, глубиной 2 см., общей длиной раневого канала от раны на коже до раны на сердце 5-7 см., по ходу раневого канала кровоизлияния темно-красного цвета в мягких тканях, в сердечной сорочке 200 мл. крови, в левой плевральной полости 800 мл. крови жидкой консистенции; Щелевидное повреждение № 6 (рана № 6) на коже передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии справа в проекции 5-го межреберья, щелевидная, зияющая, длиной 2 см., в направлении концов ближе 6 и 12 стрелки условного циферблата часов, продолжающейся в раневой канал, который пересекает 5-ое межреберье справа по окологрудинной линии, проникает в правую полость грудной клетки, по ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц 5-го межреберья, ранение сердечного края, средней доли правого легкого, где рана 1,8 см., по ходу раневого канала кровоизлияния темно-красного цвета в мягких тканях, направление раневого канала от раны на коже до раны на легком, спереди назад, относительно перпендикулярно вертикальной оси человека, общая длина раневого канала от раны на коже до раны на средней доле правого легкого около 4-5 см., в правой плевральной полости 600 мл. крови в жидком состоянии; осложнение: обильная кровопотеря, левосторонний гемопневмоторакс 800 мл., правосторонний гемопневмоторакс- 600 мл., гемоперикард- 200 мл., наружное кровотечение; Колото-резаное ранение (рана № 5) ниже раны № 4 на 1 см., на коже передней поверхности грудной клетки по срединной линии в нижней трети грудины, линейная, щелевидная, зияющая, длиной 2,8 см. в направлении концов ближе 6 и 12 стрелки условного циферблата часов, продолжается в раневой канал, идущий спереди назад, относительно перпендикулярно вертикальной оси человека, пересекает тело грудины, проникает в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, общей длиной раневого канала не менее 2 см.; Колото-резаное ранение передней поверхности шеи (рана № 1) на передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща, щелевидная, длиной 2,2 см., продолжается в раневой канал, идущий спереди назад, справа налево, повреждает по ходу кожу, подкожную клетчатку, верхнюю часть правой пластинки щитовидного хряща, где рана 2 см., сообщающаяся с просветом гортани; Непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины по срединной линии (рана № 7); 3 незамкнутых странгуляционных борозд шеи.

От обильной кровопотери вследствие колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца, правого и левого легкого смерть ФИО2 наступила на месте происшествия, и ФИО1 совершил убийство потерпевшего.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.34-39, 46-50, 51-64, 74-78), где ФИО1 показал, что с Т-вым знаком с 2009-2010 года, вместе подрабатывали грузчиками на рынке. Они вместе часто распивали спиртное, в том числе и дома у ФИО2. 12 февраля 2019 года около 9 часов он пришел на работу на рынок. Там были Володя и Свидетель №6. За мясным павильоном они стали распивать спиртное. Около 10-11 часов к ним подошел ФИО2. Видимых телесных повреждений у него не было. Около 12 часов Володя и Свидетель №6 ушли, а они с Т-вым продолжили распитие спиртного. Около 14 часов ФИО2 пригласил к себе домой. По пути в магазине купили спиртные напитки. В квартире он снял свои сапоги, куртку и шапку. Спиртное распивали в кухне. Через некоторое время с телефона ФИО2 он позвонил своей сожительнице и сказал, что останется ночевать. Около 18 часов с Т-вым произошел конфликт, т.к. тот стал его выгонять из квартиры, кричал на него. Это ему не понравилось и он оскорбил ФИО2 нецензурной бранью. Ругаясь, они встали из-за стола. ФИО2 ударил его кулаком в область груди. Он разозлился, взял шнурок с углового дивана, накинул его на шею ФИО2, стоявшего напротив него, лицом к нему, и стал душить. ФИО2 стал сопротивляться, пытался руками освободиться от шнурка. Он, затягивая шнурок, развернул ФИО2 спиной к себе, и продолжил душить шнурком. Когда ФИО2 начал хрипеть и упал на пол на спину, он подумал, что тот умер. Он освободил шею ФИО2 от шнурка, положил шнурок рядом с телом, сел на диван и выпил рюмку спиртного. В это время ФИО2 стал открывать глаза, шевелить руками. Он понял, что ФИО2 не умер, поэтому взял со стола кухонный нож, присел на корточки перед Т-вым и ножом, который был в правой руке нанес удар в область шеи ФИО2. Он думал, что ФИО2 после этого умрет, но тот продолжал дышать. После этого он нанес ФИО2 около 5-6 ударов в область грудной клетки спереди. Удары наносил с различной силой. Кровь брызнула на стены и на пол. На его одежду кровь, вроде бы, не попала. Через несколько секунд ФИО2 перестал дышать и он понял, что тот умер. Нож он положил рядом с телом, а сам выпил несколько рюмок спиртного. Затем зашел в комнату и лег спать. 13 февраля 2019 года около 6 часов он проснулся. ФИО2 лежал в том же положении. Он собрал в пакет нож, шнурок и банку из-под компота. В пакете была его кофта, которая испачкалась кровью. Затем он оделся, закрыл дверь на замок. Перед уходом из квартиры ходил по ней в обуви. Пакет с вещами и ключ от квартиры выбросил в мусорный контейнер. Вернувшись домой, он допил спиртное. Вечером рассказал сожительнице об убийстве ФИО2, но та ему не поверила. Он согласен добровольно выдать одежду, которая была на нем в момент совершения преступления- олимпийку, джинсы, обувь.

В области его носа имеется ушиб, который он получил по собственной неосторожности. В области груди, возможно, имеется ушиб, который был получен после удара ФИО2.

После оглашения ФИО1 пояснил, что показания на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте подтверждает в полном объеме, и дополнений к ним не имеет.

Потерпевшая Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО2 ее родной брат, проживал в <адрес> С братом она общалась редко, он злоупотреблял спиртным. У брата семьи и детей не было, жил один. В пьяном виде брат был не агрессивный.

Ее другому брату Потерпевший №1 звонила тетя Маша с рынка, где работал ФИО2 и сообщила, что тот не выходит на работу. Брат был на работе вахтовым методом, поэтому позвонил ей. Потом звонили соседи и жаловались на запах из квартиры брата. Ее привезли к квартире брата. Там был участковый уполномоченный полиции. Дверь вскрыли. Брат лежал в кухне. Кто мог убить брата она не знает.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с 2017 года она сожительствовала с ФИО1. Тот подрабатывал на рынке и стройках. ФИО1 злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения становился агрессивным. Ей известно, что ФИО1 работал с Т-вым. 12 февраля 2019 года в 7 часов она ушла на работу. ФИО1 остался в их съемной комнате <адрес>. Вечером она пришла с работы, но ФИО1 не было. Днем и вечером его телефон был недоступен. Утром 13 февраля 2019 года ФИО1 звонил ей с чужого телефона, сказал, что скоро придет, что ночевал у ФИО2. По голосу, вроде бы, был трезвый. Она ушла на работу. Домой вернулась около 23 часов. ФИО1 был дома, трезвый. Он сказал ей, что зарезал ФИО2, за что не говорил, но сказал, что ФИО2 сам виноват. Через некоторое время она спросила его правда ли то, что он сказал. ФИО1 ответил утвердительно. В ночь с 20 на 21 февраля 2019 года ей позвонили сотрудники полиции, спросили про ФИО1 и пригласили в отдел полиции. Там ей показали фотографии ФИО2 и ФИО1, сообщили, что ФИО1 убил ФИО2. Она ответила, что ФИО1 не ночевал дома и передала его слова об убийстве.

На одежде ФИО1 она крови не видела, нож он не показывал, про удушение не рассказывал.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с ФИО1 и Т-вым знаком, вместе подрабатывали грузчиками на рынке. ФИО2 был безотказный, помогал ему. С ним ФИО2 спиртное не пил. ФИО1 в состоянии опьянения становился агрессивным. Встречался ли с Т-вым и ФИО1 12 февраля 2019 года, выпивал ли с ними не помнит. 20 февраля 2019 года его знакомый Рустам сказал, что ФИО2 убили. До этого тетя Маша, которая работает на рынке говорила, что ФИО2 пропал.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что с ФИО1 и Т-вым вместе работали на рынке грузчиками у тети Маши. ФИО2 злоупотреблял спиртным, но в состоянии опьянения был спокойным. ФИО1 тоже пил, но агрессивным не был. Во время работы ФИО2 и ФИО1 между собой не конфликтовали. Во вторник 12 февраля 2019 года около 9-10 часов за мясным павильоном он с Т-вым, ФИО1 и Свидетель №5 распивал спиртное. Потом он ушел домой, т.к. температурил. После болезни вышел на работу 23 февраля 2019 года и ему сказали, что 22 февраля 2019 года ФИО2 похоронили, его убил ФИО1. За что ФИО1 убил ФИО2 и как, не говорили.

Свидетель- эксперт ФИО3 в судебном заседании показал, что в п.6 выводов заключения эксперта № 51 им допущена техническая ошибка, он пропустил слово «несколькими». Следует читать, что смерть могла наступить в срок, исчисляемый несколькими сутками до момента его обнаружения. При обстоятельствах, указываемых подсудимым, а именно получение, обнаруженных в ходе экспертизы, колото-резаных ранений при нанесении ударов ножом во время нахождения потерпевшего лежа на спине, а нападавшего над ним со стороны головы, возможно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.115-117), который на предварительном следствии показал, что он является индивидуальным предпринимателем. На рынке имеет три торговые точки. Сам на рынке появляется редко. Руководством занимается его теща Свидетель №2. В качестве грузчика ей помогал ФИО2. 18 февраля 2019 года Свидетель №2 сообщила ему, что ФИО2 с 13 февраля 2019 года не выходит на работу и попросила найти его. Ранее ФИО2 увозили сотрудники полиции из г.Туймазы, поэтому первым делом он заехал в отдел полиции в г.Октябрьский и выяснил, что ФИО2 к ним не доставлялся. Потом он обзвонил больницы, ФИО2 не нашел. 19 февраля 2019 года он с Свидетель №2 ездил домой к ФИО2, дверь была закрыта. Соседка из квартиры № 41 сказала, что ФИО2 не видела, 13 или 14 февраля 2019 года вставила квитанцию в его дверь и она находится там же. После этого о пропаже они сообщили брату ФИО2, который находился на вахте. 20 февраля 2019 года сотрудники полиции сообщили об обнаружении трупа ФИО2. ФИО2 был спокойным, общался с грузчиками с рынка. Свидетель №2 сообщила ему, что грузчики сказали, что от мужчины по кличке «Горбач» им известно, что ФИО2 убили, это было 16-17 февраля 2019 года.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.118-121), которая на предварительном следствии показала, что она помогает на рынке своему зятю ФИО4. Знакомые ее называют Машей. ФИО2 работал грузчиком, приходил нерегулярно, но 19 февраля 2019 года она стала волноваться за него, т.к. тот не приходил с 13 февраля 2019 года. Она рассказала об этом Свидетель №1. Тот обзвонил медицинские учреждения, полицию, но ФИО2 не нашел. Потом она позвонила брату ФИО2 и попросила связаться с их сестрой Свидетель №3, чтобы та подала заявление о пропаже. Потом тот позвонил ей и сказал, что созвонился с сестрой, которая обратится в полицию. 20 февраля 2019 года Свидетель №3 сообщила ей, что находится возле квартиры брата, ждет сотрудников полиции, которые будут вскрывать квартиру. Затем ей позвонили из полиции и сообщили об обнаружении трупа ФИО2 с ножевыми ранениями. ФИО2 общался с грузчиками Володей, Денисом, Свидетель №6 и Фаритом, но ближе всего- с первыми двумя. У Володи кличка «Горбач». 13 или 14 февраля 2019 года Володя сказал, что ФИО2 убили, но не смог вспомнить кто ему сообщил об этом. На следующий день Володя сказал, что ФИО2 забрали в спецприемник в г.Туймазы. Этому она не придала значение, т.к. считает, что у Володи не все в порядке с психикой. ФИО2 по характеру был неконфликтный, она никогда не видела, чтобы он проявлял агрессию, был щуплым. Считает, что его все обижали, иногда он ходил с синяками на лице.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.4-18) была осмотрена <адрес>, труп ФИО2 и установлено, что убийство ФИО2 совершено в кухне квартиры. Труп находится на полу в положении лежа на спине, голова повернута влево. На трупе обнаружены колото-резаные раны. С места происшествия изъяты: 2 следа пальца руки с наружной стороны входной двери, след пальца руки с внутренней поверхности входной двери, след фрагмента ладони руки с внутренней стороны входной двери, след пальца руки с косяка двери в кухню, след фрагмента ладони руки со стола в кухне, след пальца руки на микроволновой печи в кухне, след подошвы обуви с пола в прихожей, след подошвы обуви с пола в коридоре, вырез с обоев в кухне и смыв с пола кухни, которые затем были осмотрены (л.д.147-157).

В ходе проверки показаний на месте (л.д.51-64) ФИО1 показал, что ФИО2 его оскорбил нецензурной бранью, нанес ему удар кулаком в грудь. После чего ФИО1 продемонстрировал каким образом он начал душить ФИО2 шнурком, каким образом и куда нанес удары ножом, а затем куда выбросил нож, шнурок, банку и ключ от квартиры потерпевшего.

В ходе выемки (л.д.133-137) у ФИО1 были изъяты олимпийка, джинсы, резиновые сапоги, которые затем были осмотрены (л.д.147-157).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования (л.д.140) у ФИО1 были изъяты образцы крови на марлевый тампон, которые затем были осмотрены (л.д.147-157).

В ходе выемки (л.д.143-146) у эксперта ФИО3 были изъяты кофта, трико, пара носков, трусы и образец крови ФИО2, которые затем были осмотрены (л.д.147-157).

Заключением эксперта № 51 (л.д.162-183) установлено, что потерпевшему ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни в виде 4 проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки: с входными отверстиями: Щелевидное повреждение № 2 (рана № 2), на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева в проекции 3-его межреберья, линейная, щелевидная, зияющая, длиной 2,8 см., в направлении концов ближе 6 и 12 стрелки условного циферблата часов, продолжающейся в раневой канал, идущий спереди назад, относительно перпендикулярно вертикальной оси человека, который пересекает 3-е межреберье слева по окологрудинной линии, проникает в левую полость грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц 3-го межреберья, и заканчивается на передней поверхности переднего сегмента верхней доли левого легкого раной 2 см., глубиной 1,7 см., с длиной раневого канала от раны на коже до раны на ткани легкого не менее 4-5 см.; Щелевидное повреждение № 3 (рана № 3) на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, в проекции 4-го межреберья, щелевидная, зияющая, длиной 2,8 см., в направлении концов ближе 6 и 12 стрелки условного циферблата часов, продолжающейся в раневой канал, идущий спереди назад, относительно перпендикулярно вертикальной оси человека, который пересекает 4-е межреберье слева по окологрудинной линии, проникает в левую полость грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц 4-го межреберья и заканчивается на передней поверхности переднего сегмента верхней доли левого легкого раной 2,2 см., глубиной 1,8 см., длина раневого канала от раны на коже до раны на ткани легкого не менее 4-5 см.; Щелевидное повреждение № 4 (рана № 4) на коже передней поверхности грудной клетки левее срединной линии в нижней трети грудины, линейная, щелевидная, зияющая, длиной 2,5 см. в направлении концов ближе 6 и 12 стрелки условного циферблата часов, продолжающейся в раневой канал, идущий спереди назад, относительно перпендикулярно вертикальной оси человека, который пересекает хрящевую часть тела грудины на уровне 5-го ребра слева, проникает в левую полость грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, далее пересекает по передней поверхности околосердечную сумку и заканчивается зияющей, сквозной раной 2 см. на передней поверхности правого желудочка сердца в средней части, глубиной 2 см., общей длиной раневого канала от раны на коже до раны на сердце 5-7 см., по ходу раневого канала кровоизлияния темно-красного цвета в мягких тканях, в сердечной сорочке 200 мл. крови, в левой плевральной полости 800 мл. крови жидкой консистенции; Щелевидное повреждение № 6 (рана № 6) на коже передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии справа в проекции 5-го межреберья, щелевидная, зияющая, длиной 2 см., в направлении концов ближе 6 и 12 стрелки условного циферблата часов, продолжающейся в раневой канал, который пересекает 5-ое межреберье справа по окологрудинной линии, проникает в правую полость грудной клетки, по ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц 5-го межреберья, ранение сердечного края, средней доли правого легкого, где рана 1,8 см., по ходу раневого канала кровоизлияния темно-красного цвета в мягких тканях, направление раневого канала от раны на коже до раны на легком, спереди назад, относительно перпендикулярно вертикальной оси человека, общая длина раневого канала от раны на коже до раны на средней доле правого легкого около 4-5 см., в правой плевральной полости 600 мл. крови в жидком состоянии; осложнение: обильная кровопотеря, левосторонний гемопневмоторакс 800 мл., правосторонний гемопневмоторакс- 600 мл., гемоперикард- 200 мл., наружное кровотечение; Колото-резаное ранение (рана № 5) ниже раны № 4 на 1 см., на коже передней поверхности грудной клетки по срединной линии в нижней трети грудины, линейная, щелевидная, зияющая, длиной 2,8 см. в направлении концов ближе 6 и 12 стрелки условного циферблата часов, продолжается в раневой канал, идущий спереди назад, относительно перпендикулярно вертикальной оси человека, пересекает тело грудины, проникает в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, общей длиной раневого канала не менее 2 см.; Колото-резаное ранение передней поверхности шеи (рана № 1) на передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща, щелевидная, длиной 2,2 см., продолжается в раневой канал, идущий спереди назад, справа налево, повреждает по ходу кожу, подкожную клетчатку, верхнюю часть правой пластинки щитовидного хряща, где рана 2 см., сообщающаяся с просветом гортани; Непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины по срединной линии (рана № 7); 3 незамкнутых странгуляционных борозд шеи.

Смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери вследствие колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца, правого и левого легкого.

Телесные повреждения в виде колото-резаных ранений причинены колюще-режущим орудием, носят характер прижизненного возникновения. Телесные повреждения в виде странгуляционной борозды причинены тупым предметом, шириной не менее 0,8 см, каковым мог быть шнур, веревка и другие предметы, обладающие этими свойствами.

Положение нападавшего было лицом к лицу пострадавшего, то есть напротив друг друга, при положении пострадавшего, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела на спине лежа, а нападавшего вертикально сверху.

После получения телесных повреждений, пострадавший не мог совершать активные, целенаправленные действия, то есть передвигаться, что подтверждается отсутствием крови на верхних и нижних конечностях, на стопах, подошве, в виде каких-либо потеков, помарок.

В крови от трупа ФИО2 был обнаружен этиловый спирт 3,3 промилле, в моче- 3,6 промилле.

Заключением эксперта № 149 (л.д.188-192) установлено, что след пальца руки с наружной стороны входной двери оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки с косяка двери в кухню, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, след фрагмента ладони руки со стола в кухне оставлен ладонью левой руки ФИО1.

Заключением эксперта № 148 (л.д.197-198) установлено, что след подошвы обуви с места происшествия оставлен подошвой сапога на правую ногу ФИО1.

Заключением эксперта № 597 (л.д.206-212) установлено, что на кофте, трико и паре носков ФИО2, джинсах и олимпийке ФИО1, вырезе с обоев, смыве с пола кухни обнаружена кровь ФИО2

Заключением эксперта № 211 (л.д.216) установлено, что у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека средней поверхности грудной клетки, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Экспертными исследованиями, установившими принадлежность следов рук и обуви ФИО1, подтверждается его нахождение в квартире потерпевшего ФИО2. Обнаружением крови ФИО2 на одежде ФИО1 подтверждается его причастность к причинению смерти потерпевшему. Указанные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, который неоднократно и последовательно указывал на удушение потерпевшего, а затем на нанесение ему ножевых ранений, а также подтвердил свои показания при их проверке на месте, продемонстрировав свои действия, подтверждают доводы стороны обвинения о том, что именно ФИО1 совершено умышленное убийство ФИО2.

Данные, полученные при проверке показаний на месте, полностью согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии, а также с заключением медицинской судебной экспертизы и с показаниями эксперта в судебном заседании.

Подсудимый был ознакомлен с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, протоколы им подписаны без замечаний и дополнений. Следственные действия с ФИО1 производились в присутствии защитника. Основания сомневаться в квалификации защитника, в недобросовестном отношении к принятым на себя обязанностям по защите ФИО1, судом не установлены.

Убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 в качестве орудия преступления первоначально использовал шнурок. После того как ФИО2 пришел в себя после потери сознания, ФИО1 осознал, что свой умысел он до конца не довел, и применил в качестве орудия преступления нож. Удары ножом ФИО1 были нанесены в область расположения жизненно-важных органов. Из показаний ФИО1 усматривается каким образом он осознал, что довел свой замысел до конца, то есть добился наступления смерти потерпевшего. На умысел ФИО1 на причинение смерти ФИО2 указывают множественность ударов, локализация телесных повреждений. После этого ФИО1 принял меры к сокрытию орудий и других следов преступления.

Исходя из вышеизложенного, следует, что способ и орудия преступления, характер и локализация телесных повреждений указывают на наличие у ФИО1 умысла на причинение смерти ФИО2. Подсудимый в момент совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что своими действиями может причинить потерпевшему смерть, желал ее причинения, поскольку множественные ножевые ранения были нанесены в область расположения жизненно-важных органов.

Поскольку медицинской судебной экспертизой в отношении ФИО1 (л.д.216) было установлено наличие у него телесного повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки, суд соглашается с доводами подсудимого о причинении этого телесного повреждения именно Т-вым. Применение потерпевшим насилия может быть расценено только как обстоятельство, смягчающее наказание. После однократного применения потерпевшим насилия в отношении ФИО1, ФИО2 каких-либо дальнейших активных действий не предпринял. То есть какая-либо угроза для здоровья ФИО1 миновала. Совершение Т-вым каких-либо активных действий в отношении подсудимого непосредственно перед удушением, а затем и нанесением ударов ножом, судебным следствием не установлено.

В ч.1 ст.37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено, или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.

Уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Угрозы для жизни и здоровья ФИО1 не было, поскольку он, как в ходе конфликта с Т-вым, так и после его окончания, имел реальную возможность покинуть место происшествия. Тот факт, что ФИО1 нанес удары ножом в область грудной клетки лежащего на полу потерпевшего, указывает на то, что ФИО1 не считал, что для его жизни и здоровья имеется реальная опасность. Напротив он совершил эти действия на почве личных неприязненных отношений с целью причинения смерти.

Подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны либо в состоянии превышения пределов необходимой обороны и по тому основанию, что потерпевший ФИО2 находился в состоянии тяжелого отравления алкоголем, в лежачем положении, и не мог совершать активные и опасные насильственные действия в отношении подсудимого и реально создать какую-либо угрозу его жизни или здоровью.

Суд считает, что вышеуказанные действия подсудимого не могут быть расценены как неосторожные действия, а наоборот носили умышленный характер с целью причинения смерти, поскольку телесные повреждения им наносились в область жизненно-важных органов потерпевшего, на что указывает локализация обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего.

Также суд считает, что ФИО1 во время нанесения потерпевшим телесных повреждений не находился в состоянии аффекта, поскольку он с начала предварительного следствия давал ясные, детальные и последовательные показания об обстоятельствах происшедшего, что свидетельствует о том, что он хорошо осознавал свои действия и руководил ими.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно причинил смерть другому человеку и совершил убийство и его действия следует квалифицировать по ст.105 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), аморальное и противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, учинение при этом ссоры с ФИО1 и нанесение ему телесного повреждения, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Октябрьский СУ СК РФ по РБ, смыв с пола кухни, вырез обоев, 2 следа фрагмента подошвы обуви, следы пальцев рук на отрезках дактопленки, образцы крови ФИО1, ФИО2,А., уничтожить, кофту, пару носков, трусы, трико ФИО2, возвратить Свидетель №3, джинсы, олимпийку, сапоги ФИО1. возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 30 мая 2019 года.