Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-586/2017

К делу №2-586/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.,

При секретаре: Луханиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что Туапсинский городской суд Краснодарского края (Дело №1-33/2017) приговорил признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Потерпевшим по данному делу являлся истец ФИО1 В результате преступления истцу - ФИО1 был причинен материальный ущерб. Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 655 087 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Так, материалами дела установлено, Туапсинский городской суд Краснодарского края (Дело №1-33/2017) приговорил признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Потерпевшим по данному делу являлся истец ФИО1 В результате преступления истцу - ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 655 087 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава преступления, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ "компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности."

Ст.1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 7) солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ущерб, причиненный имуществу ФИО1 на сумму 79 300 руб. не может быть удовлетворен судом, поскольку истцом не предоставлено доказательств.

Следует отметить, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 655 087 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда от преступления в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: