Решение № 12-417/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-417/2017

Судья Усов Л.В. дело № 12-417/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 15 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 на постановление Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 10 октября 2017 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, ФИО2 в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освобождён от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания,

установил:

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, согласно которому он, являясь должностным лицом, ответственным за дорожную деятельность, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут <Дата обезличена> на участке автомобильной дороги напротив дома <Номер обезличен> по улице ..., напротив дома <Номер обезличен> по улице ..., напротив дома <Номер обезличен> по улице ... с. ... Республики Коми, не обеспечил контроль за безопасностью дорожного движения на указанных участках автомобильной дороги, что выразилось в отсутствии (не включены, не горят) наружные осветительные установки в тёмное время суток, при наличии на указанных участках обустроенного стационарного электрического освещения, чем нарушил пункт 4.6.1 ГОСТа Р 50597-93, пункт 13 ОП ПДД РФ.

Судьёй районного суда по результатам рассмотрения указанного протокола принято вышеназванное постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник ОГИБДД ЛМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1, в жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми просит отменить вынесенное постановление, указывая на отсутствие малозначительности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления.В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, судья районного суда исходила из того, что ФИО2 является субъектом административного правонарушения, в силу того, что согласно должностной инструкции, несёт ответственность за содержание улично-дорожной сети в границах МР «...».

Полагаю выводы судьи районного суда ошибочными, поскольку из должностной инструкции ... МР «...», в должности которой состоит ФИО2 с <Дата обезличена>, следует, что ... отвечает за дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населённых пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населённых пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

В данном случае ФИО2 вменялось не обеспечение контроля за безопасностью дорожного движения в границах населённого пункта, что не входит в круг его полномочий, то есть отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения как вина в необеспечении безопасности дорожного движения.

С учётом указанных обстоятельств, вынесенное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 10 октября 2017 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья Соболев В.М