Решение № 2А-2548/2018 2А-2548/2018~М-1893/2018 М-1893/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-2548/2018

Дело №2а-2548/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО15., при секретаре Квасовой ФИО16., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции ФНС РФ по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО17 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО18 о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что у административного ответчика в собственности имеются облагаемые налогом объекты: транспортное средство, за которым образовалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и земельный участок, за который налог за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> рублей и пеня в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный истец о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для рассмотрения дела не явился. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, административный иск поддержал в полном объеме. Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности с учетом даты поступления определения об отмене судебного приказа в адрес инспекции.

Административный ответчик ФИО1 ФИО19 суду пояснила, что она согласна с тем, что необходимо выплатить пени в размере <данные изъяты> рублей по транспортному налогу. Что транспортный налог был погашен ДД.ММ.ГГГГ, возможно, остались пени. Пояснила, что она не согласна с размером земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и размером пени в сумме <данные изъяты> рублей, так как кадастровая стоимость земельного участка завышена. Что она обращалась в Министерство экономического развития о пересмотре кадастровой стоимости, ей дан ответ, что в настоящее время проводится проверка, о результатах будет сообщено дополнительно.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (пункт 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 Кодекса. Легковые, грузовые автомобили и автобусы согласно ст. 358 НК РФ признаются объектом налогооблажения транспортного налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой транспортного налога, начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО20., проживающая по адресу: <адрес>, является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. В соответствии с представленным в суд расчетом за ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 ФИО21. образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением (л.д. 19). Согласно расчету в связи с несвоевременной оплатой налога за административным ответчиком имеется задолженность по уплате пени в сумме <данные изъяты> рублей. С требованиями о взыскании данной пени ФИО1 ФИО22. согласна. Суд считает, что с административного ответчика ФИО1 ФИО23 подлежит взысканию задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Также установлено, что ФИО1 ФИО24 имеет облагаемый налогом земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с представленным в суд расчетом за ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 ФИО25 образовалась задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.(л.д.3,13,14,22).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей с разъяснением обязанности оплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате налога № с указанием расчета земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением обязанности оплатить налог, а если до ДД.ММ.ГГГГ требование будет оставлено без исполнения, то будут приняты меры по взысканию в судебном порядке (л.д. 23,24). Данное требование было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ на взыскание с административного должника задолженности по транспортному и земельному налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отмене в связи с возражениями ФИО1 ФИО26 (л.д. 26).

Как следует из материалов дела до настоящего времени административным ответчиком задолженность за земельный налог не оплачена, платежного документа в суд административный ответчик не предъявлял, и сведений об оплате налога и пени не поступало, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взыскать земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и в силу ст. 75 НК РФ пени в размере <данные изъяты> руб.

Так административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что стоимость земельного участка по кадастровой оценке завышена. Что она меньше чем указано в кадастре. Довод административного ответчика о том, что стоимость должна быть ниже и имеется техническая или кадастровая ошибка при оценке данного земельного участка ничем не подтверждается. Сам факт обращения в Министерство имущественных отношений Московской области не свидетельствует, что размер кадастровой стоимости должен быть ниже. Из ответа на обращение только видно, что проводится проверка определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, но размер стоимости ниже чем в кадастре не установлен. Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства административного истца, позволяющие сделать вывод, о том, что кадастровая стоимость земельного участка принадлежащего административному ответчику должна быть ниже.

В силу ст. 111КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления суд считает, что срок не пропущен, отсюда восстанавливать его нет необходимости.

Так мировым судьёй № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области определение об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а получено административным ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). В Наро-Фоминский городской суд Московской области административный истец обратился путем направления по почте административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так сумма исковых требований составляет более 3 тысяч рублей, поэтому необходимо учитывать, что общий срок исковой давности составляет 3 года в данном случае, а срок подачи искового заявления удлиняется до шести месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 111, 177 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции ФНС РФ по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО27 о взыскании налога и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО28, ИНН № проживающей по адресу: <адрес> пользу Инспекции ФНС РФ по г. Наро-Фоминску Московской области, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО30 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>