Определение № 2-515/2017 2-515/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2-515/2017


О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи С.А.Карелина,

с участием представителя истца – прокурора Д.А.Михиной,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Костромы в интересах Российской Федерации к Владимирову О. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора города Костромы в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Владимирову О. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии, единовременной денежной выплаты за период с 1 июня 2012 года по 30 июня 2014 года в сумме 133 462 рубля 11 копеек.

В судебном заседании после установления личности лиц, участвующих в деле, судом поставлен вопрос о подсудности дела суду.

Представитель истца полагал возможным передачу дела по подсудности с учетом изменения места жительства ответчика в 2014 году.

Ответчик в суд не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России о Костромской области Владимиров О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Баку Азербайджан, с 09 апреля 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом места жительства ответчика дело должно рассматриваться Свердловским районным судом г.Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску и.о. прокурора города Костромы в интересах Российской Федерации к Владимирову О. о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Карелин С.А.