Приговор № 1-170/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен> ранее судимого:

- 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 19 декабря 2017 года исправительные работы заменены на 1 месяц 21 день лишения свободы, освобожден 20 марта 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, проживая в гор. Краснотурьинске, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 гор. Краснотурьинска Свердловской области от 13 июля 2007 года по судебному приказу № 2-432/2007 с ФИО2 взысканы алименты в пользу взыскателя <ФИО>3 (ФИО2) <ФИО>3 на содержание ребенка: Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 июля 2007 года до совершеннолетия ребенка или изменения материального либо семейного положения сторон.

10 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2

В связи с невыплатой алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, без уважительной причины ФИО2 17 января 2019 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу 29 января 2019 года, наказание до настоящего времени не отбыто.

Однако ФИО2, не изменил своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетней, вновь в период с 30 января 2019 года по 30 апреля 2019 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание дочери Потерпевший №1. Так, в указанный период ФИО2, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ» не зарегистрировался, алименты добровольно не выплачивал.

Расчет задолженности по алиментам ФИО2 произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации — 43 062 рубля, 1/4 — 10 765 рублей 50 копеек

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 3 месяца 2 дня, а в денежном выражении 32 991 рубль 04 копейки

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, <дата обезличена> года рождения, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивает средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против интересов несовершеннолетнего, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, при этом в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу у ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также его состояние здоровья.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, так как совершенное преступление направлено против интересов ребенка.

В то же время, учитывая тот факт, что ФИО2 ранее уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, назначенное ему ранее наказание в виде исправительных работ не отбыл, поэтому суд считает, что в настоящее время ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в силу положений ст.58 УК РФ ФИО2 не может быть назначено отбывание наказания в колонии-поселения, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях нет рецидива преступлений, поэтому наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Верно:

На основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 30 августа 2019 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 июня 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 июня 2019 года по 29 августа 2019 года включительно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.