Решение № 2А-269/2024 2А-269/2024~М-263/2024 М-263/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-269/2024

Дело № 2а-269/2024

УИД 60RS0006-01-2024-000439-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 25 декабря 2024 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени в размере 8, 60 рублей и недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 374 рубля 00 копеек.

Заявленные требования административный истец обосновал тем, что ФИО2 принадлежит следующее имущество:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, КН №, площадь 750 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения налогового законодательства в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,60 рублей по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 69,70 НК РФ в адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму.

Вышеназванные требования на настоящий момент не исполнено административным ответчиком.

С административным исковым заявлением, административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано, что истец основывался на презумпции добросовестности налогоплательщика и в связи с большим объемом заявлений о взыскании по ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, административный ответчик ФИО2 не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, что не противоречит требованиям ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником следующего имущества:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, КН №, площадь 750 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в сумме 374 рубля 00 копеек за 2015 год, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику ФИО2 направлено требование об уплате земельного налога в размере 374 рубля и пени в размере 8,60 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд, не представлено, а большой объём работы у сотрудников правового отдела, не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 N 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, следует отказать, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 374 рубля 00 копеек и пени в размере 8 рублей 60 копеек - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова