Приговор № 1-107/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 марта 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Фуфаева А.Н., представившего удостоверение № 753, выданное 13.05.2015 года Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № 224/5 от 13.03.2017 года, при секретаре Шубиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- 14.10.2015 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 450 часам обязательных работ, наказание отбыто 08.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой 0,41 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта ФИО3 (псевдоним). ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбурном помещении квартир № и №, расположенном на восьмом этаже второго подъезда <адрес> продал за 1000 (одну тысячу) рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - смесь общей массой 0,41 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое находилось в двух бумажных свертках, ФИО3 (псевдоним), выступающему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов -сотрудниками ОНК УМВД России по городу Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 ноября 2016 года).

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 ноября 2016 года), являетсянаркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,41 грамма, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 ноября 2016 года), не является значительным, крупным, особо крупным.

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, общей массой 1,46 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), примерно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, после чего был доставлен в кабинет № УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного обыска ФИО2, произведенного при его задержании в порядке предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружено и изъято, наркотическое средство - смесь, общей массой 1,46 грамма, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованная в прозрачный полимерный пакетик.

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18 января 2017 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного коэекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.01.2017 года) является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначаемое ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание в отношении ФИО2 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его матери - инвалида, за которой тот осуществлял уход, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Поскольку ФИО2 судим за умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывает данную судимость для признания рецидива.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по преступлениям руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое из них назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 18.01.2017 по 12.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, общей массой 0,41 грамма, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано по 0,17 грамма вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 0,24 грамма); пустой сверток из бумаги «в косую линейку» с рукописным текстом, пустой сверток из бумаги зеленого цвета, наркотическое средство - смесь, общей массой 1,46 грамма, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано по 0,13 грамма вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 1,33 грамма); фрагмент прозрачной полимерной пленки; фрагмент нити – хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- CD-R диск per. № 57/1 от 14.11.16 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка; CD-R диск с фотоизображением лица полученное у ФИО2 хранящиеся в конвертах при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Князева Л.А. в сумме 550 рублей 00 копеек, адвоката Гончарова Д.А. в сумме 2 200 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.В. Куликова