Приговор № 1-122/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 09 июля 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Майоровой К.В.,

защитника – адвоката Шестакова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-122/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Урай ХМАО – Югры, обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, он в силу ст. 4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, фактически проживая по адресу: <адрес> являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивая алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к трудоустройству не предпринимая, и продолжая умышленно уклоняться от своих родительских обязанностей по решению суда по уплате алиментов, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

В результате задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 543 рубля 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая и ее законный представитель после ознакомления на стадии предварительного расследования с особенностями рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1, ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания его в качестве исключительного, которое существенно бы влияло на степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценивая факт наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд не считает возможным признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, так как подсудимым совершено преступление именно в отношении данного ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению по месту нахождения.

В силу требований ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала гражданский иск заявленный прокурором в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО на сумму 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер, причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, все фактические обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, который иск признал, с исковыми требованиями согласился, а также то, что данным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления против потерпевшей, которое безусловно затронуло ее личные неимущественные права потерпевшей, тем самым причинив ей нравственные страдания, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительные производства – хранить по месту их исполнения, копии иных документов, признанных вещественными доказательствами –хранить в материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора г. Урай в интересах несовершеннолетней ФИО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов