Приговор № 1-317/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело № 1-317/2019

УИН №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 9 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, защитника Литовского В.Т., законного представителя потерпевшей ФИО2, при секретаре Носковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> г.р., уроженца г. Костромы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г. Костромы от <дата> обязан выплачивать в пользу ФИО2 ... алименты на содержание несовершеннолетней дочери ..., <дата> г.р., в размере 1/4 части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно в неуплате алиментов без уважительных причин, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, в период с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, кроме того с целью создания видимости погашения задолженности по алиментам, ФИО1 <дата> внес проплату, несоразмерную размеру задолженности, в сумме 1000 руб.

В результате преступного деяния ФИО1 задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 71 214 рублей 13 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, и считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (л.д. 75).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в том числе на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, ...

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован ...

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет способствовать к исправлению осужденного и достижении цели наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу приговора - документы исполнительного производства в отношении ФИО1 - вернуть судебному приставу-исполнителю; постановление о расчете задолженности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова