Решение № 2-1992/2021 2-1992/2021~М-1475/2021 М-1475/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1992/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском о взыскании с Меграбян (до перемены фамилии Винницкой) М.В. задолженности по договору нецелевого займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты), расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчицей заключен договор нецелевого займа № №, по условиям которого кредитная организация предоставила заемщице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 34,9 % годовых. В результате договора уступки требований, права кредитора перешли к ООО «Филберт», которое в связи с неисполнением ответчицей обязательств по погашению кредита и уплате процентов, обратилось в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в действующей редакции на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ст. 3 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 (после смены фамилии – ФИО5- л.д.65,66,69,74) был заключен договор нецелевого займа №№ в офертно-акцептной форме, состоящей из Заявления –анкеты (л.д.10-12), Общих и Индивидуальных условий (л.д.24-26).

В соответствии с п.1,2,4 Индивидуальных условий договора займа сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. со ставкой 34,9 % годовых.

Размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате до 31 числа каждого месяца в счет погашения долга - <данные изъяты> руб., за исключением последнего -<данные изъяты> руб. (п. 6 Индивидуальных условий, график платежей – л.д.16,17).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа полная сумма подлежащая выплате -<данные изъяты> руб.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк» (п.8 Индивидуальных условий договора займа).

Для исполнения обязательств перед кредитной организацией ответчицей был открыт текущий счет в АО «ОТП Банк» (заявление – оферта – л.д.18-22).

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, согласился с «Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п.14 Индивидуальных условий договора займа).

ООО МФК «ОТП Финанс» свои договорные обязательства выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору (л.д.38,39).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требования (цессии) по которому право требования задолженности по договору нецелевого займа №№ перешло ООО «Филберт» (договор –л.д.40-44).

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчицы перед ООО МФК «ОТП Финанс» не погашена и составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, 344 600,49 руб. – проценты (расчет – л.д.35-37).

После передачи прав требования ООО «Филберт», погашение задолженности по договору ответчицей не производилось.

Суд соглашается с расчетом исковых требований, так как расчет соответствует договору займа, ответчицей не оспорен, контррасчет и доказательства уплаты долга ответчицей не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчицы (л.д.55).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору нецелевого займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина