Приговор № 1-194/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Христовой Л.Г., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Морванюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], работающего не официально [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2, достоверно знающего о том, что на основании постановлении мирового судьи судебного участка [ Адрес ], и.о. мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и, возник умысел на управление автомобилем «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 03.50 часов находясь у [ Адрес ], находясь с состоянии опьянения, действуя умышлено, сел в автомобиль «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле [ Адрес ]. Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03.55 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица был остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.20 часов ФИО2, находясь у [ Адрес ], был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.35 часов ФИО2, находясь у [ Адрес ], осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], будучи лишенным права управления транспортными средствами, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «[ марка ]» гос. номер [ Номер ], принадлежащим своему другу, и двигался на указанном автомобиле от [ Адрес ] в сторону своего дома. Возвращаясь на автомобиле домой и проезжая у [ Адрес ] он был остановлен сотрудниками ДПС, которые поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, но он отказался, поскольку знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы. Он был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль, которым он управлял, был перемещен на специализированную стоянку. Когда он садился за руль автомобиля в состоянии опьянении, будучи лишенным права управления транспортным средством, то рассчитывал на то, что не встретит по пути своего следования сотрудников ДПС, т.е. рассчитывал на безнаказанность. Пояснил, что водительское удостоверение у него было изъято [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ДПС, административные штрафы он до настоящего времени не оплатил.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №1 [ ... ], Свидетель №2 [ ... ], Свидетель №3 [ ... ], Свидетель №4 [ ... ] по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу под позывным «[ Номер ]» совместно ИДПС ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03.55 часов у [ Адрес ] они остановили автомобиль [ марка ] гос.номер [ Номер ], под управлением ФИО2 При проверке ФИО2 возникли подозрения в том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, так как у ФИО2 имелось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для составления административных протоколов ФИО2 был ими передан другому экипажу ДПС. Передав ФИО2 приехавшему экипажу ДПС, они уехали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу под позывным «[ Номер ]» совместно ИДПС ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03.55 часов у [ Адрес ] они остановили автомобиль [ марка ] гос.номер [ Номер ], под управлением ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающего по адресу [ Адрес ]. При проверке ФИО2 возникли подозрения, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, так как у ФИО2 было выявлено нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для составления административных протоколов ФИО2 был передан другому экипажу ДПС. Передав ФИО2 приехавшему экипажу ДПС, они уехали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на территории [ Адрес ]. В этот день около 04.00 часов от экипажа ДПС «[ Номер ]» в составе ИДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 для разбирательства был передан гр.ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу [ Адрес ], который был остановлен сотрудниками ДПС в 03.55 часов у [ Адрес ] за управлением автомобиля [ марка ] гос.номер [ Номер ] с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу ФИО2 были разъяснены права и обязанности, после чего он отстранил ФИО2 у [ Адрес ] от управления транспортным средством. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «[ ... ]», от прохождения которого ФИО2 отказался, о чем был составлен протокол. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО2 также отказался. Были составлены протоколы, в которых ФИО2 расписался. При оформлении административных протоколов применялась видео фиксация. При проверки по базе ФБД было установлено, что ФИО2 лишен права управления по постановлению мирового судьи судебный участок [ Адрес ] сроком на 1 год 6 месяцев, и ФИО2 назначен административный штраф в размере 30000 рублей, в связи с чем административное производство по факту задержания ФИО2 было прекращено. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был помещен на специализированную стоянку.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на территории [ Адрес ]. В этот день около 04.00 часов от экипажа ДПС «[ Номер ]» в составе ИДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 была получена информация о том, что у [ Адрес ] задержан водитель, управляющий автомобилем с признаками опьянения. Прибыв по указанному адресу сотрудники ДПС передали ему ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающего по адресу [ Адрес ], который был остановлен сотрудниками ДПС в 03.55 часов у [ Адрес ] за управлением автомобиля [ марка ] гос.номер [ Номер ] с признаками опьянения. ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Также ФИО2 был уведомлен о видео фиксации при процедуре оформления административных протоколов. На месте ФИО2 у [ Адрес ] был отстранен от управления транспортным средством, так как у последнего имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушена речь. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «[ ... ]», от прохождения которого ФИО2 отказался, о чем был составлен протокол. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО2 также отказался. Были составлены протоколы, в которых ФИО2 расписался. При проверки по базе ФБД было установлено, что ФИО2 лишен права управления, в связи с чем административное производство по факту задержания ФИО2 было прекращено. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был помещен на специализированную стоянку.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России [ Адрес ] [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03 час. 55 мин. у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] г/н [ Номер ] под управлением ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., у которого были выявлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. При проверке по ФБД ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проведения проверки от мирового судьи судебного участка [ Адрес ] получено постановление, подтверждающее факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, в связи с чем в его действиях установлен состав преступления по ст. 264.1 УК РФ. [ ... ]

Согласно рапорту сотрудника ДПС Свидетель №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с ИДПС Свидетель №4 им для дальнейшего разбирательства экипажем ДПС «[ Номер ]» в составе Свидетель №1 и Свидетель №2 на [ Адрес ] был передан водитель автомобиля [ марка ] г/н [ Номер ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу [ Адрес ], который управлял данным транспортным средством с признаками опьянения. Им был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование по прибору, от прохождения которого он отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Все процедуры проводились с применением видеозаписи. При проверке по ФБД было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортным средством за аналогичное правонарушение. На основании этого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, в отношении данного водителя было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобиль [ марка ] г/н [ Номер ] был эвакуирован. [ ... ]

Согласно справке ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 3], ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Адрес ], и.о. мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] Штраф не оплачен.

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в сумме 30000 рублей. Штраф не оплачен.

Водительское удостоверение [ Номер ] в установленный законом срок не сдано, изъято [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «[ ... ]» [ Адрес ]. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ окончание срока лишения права управления транспортными средствами ФИО2 – [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которое вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. [ ... ]

Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка [ Адрес ], и.о. мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которое вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у свидетеля Свидетель №3 было изъято: протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2; определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2; DVD-диск с видеозаписью по факту задержания ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приложения к нему, Объектом осмотра является:

1. Протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 В протоколе имеется указание на сотрудника полиции составлявшего протокол. Указаны данные на кого составлен протокол: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Указаны дата, время, место отстранения: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] 03.55 час. [ Адрес ]. Указаны сведения об автомобиле «[ марка ]» гос. рег. знак [ Номер ]. Имеется печатный текст «В соответствии с ч.2 ст. 27.14 КоАП РФ применялась видеозапись». Указаны данные двух понятых, имеются рукописные подписи.

2. Акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Указаны: дата составления – [ ДД.ММ.ГГГГ ], место составления акта – [ Адрес ], указание на сотрудника полиции составлявшего протокол – Свидетель №3, данные на кого составлен протокол – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий: [ Адрес ]. Указания на признаки алкогольного опьянения: «нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица». Указано время проведения/отказа от освидетельствования – «04.30», средство измерения - «[ ... ]» заводской номер прибора - [ Номер ]. Имеется печатный текст «Результат освидетельствования», рядом с которым написан рукописный текст: «отказываюсь». Указаны данные понятых, росписи.

3. Протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 Указаны: дата составления протокола – [ ДД.ММ.ГГГГ ], место составления протокола - [ Адрес ], указание на сотрудника полиции составлявшего протокол – Свидетель №3, данные на кого составлен протокол – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий: [ Адрес ], сведения об автомобиле – «[ марка ]» гос. рег. знак – [ Номер ]. Указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Ниже имеется рукописный текст: «отказываюсь». На протоколе имеются подписи.

4. Определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возбуждении дела об административном производстве в отношении ФИО2 В определении указана дата вынесения – [ ДД.ММ.ГГГГ ], указание на сотрудника полиции составлявшего протокол – Свидетель №3 Далее имеется текст: «Возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование». Ниже имеются подписи.

5. Протокол о задержании транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] В протоколе указано время задержания и дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], указание на сотрудника полиции, составлявшего протокол, сведения о задержанном транспортном средстве – «[ марка ]» гос. рег. знак [ Номер ]. Имеется печатный текст: «транспортное средство передано на хранение в ООО [ ... ], [ Адрес ], [ ФИО 2] Ниже имеются подписи.

6. Постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 В постановлении указана дата, указание на инспектора составившего постановление ДПС ГИБДД – [ ФИО 3], лицо на которое составлено постановление – ФИО2, текст: «производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить», подписи.

7. Диск с видеозаписью. На диске имеется 4 видеофайла и 4 фотографии, а именно фотографии свидетельства о регистрации ТС, карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО2, фотография автомобиля в кузове светлого цвета гос. номер [ Номер ], автомобиль стоит на улице задней частью. При просмотре видео файла [ Номер ], на видео просматривается салон автомобиля, на переднем пассажирском сиденье сидит молодой человек в черной вязанной шапке, черной куртке. Звук не воспроизводится. При просмотре видео файла [ Номер ] также просматривается салон автомобиля, на переднем пассажирском сиденье сидит вышеуказанный молодой человек в шапке и куртке черного цвета. Звук не воспроизводится. При просмотре видео файла [ Номер ] также просматривается салон автомобиля, на переднем пассажирском сиденье сидит вышеуказанный молодой человек в шапке и куртке черного цвета. Молодой человек подписывает переданные ему бумаги. Звук не воспроизводится. При просмотре видео файла [ Номер ] процесс эвакуации автомобиля [ марка ] в кузове светлого цвета, гос. номер [ Номер ]. Звук не воспроизводится. Замечаний во время составление протокола не поступало. [ ... ]

Согласно протоколу [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «[ марка ]» гос. рег. знак [ Номер ], поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] Свидетель №3 был составлен протокол. [ ... ]

Согласно акту [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 не проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. ФИО2 отказался от освидетельствования, о чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] Свидетель №3 был составлен акт. [ ... ]

Согласно протоколу [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] Свидетель №3 был составлен протокол. [ ... ]

Согласно определению [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. [ ... ]

Согласно протоколу о задержании транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство – автомобиль «[ марка ]» гос. рег. знак – [ Номер ], о чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] Свидетель №3 был составлен протокол. [ ... ]

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение.

Признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являющихся сотрудниками ДПС, которые произвели задержание ФИО2 и в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем.

Судом бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 3.55 будучи в состоянии опьянения, зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и действующем наказании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, а также зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и действующем наказании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] осуществляя движение у [ Адрес ], имея явные признаки алкогольного опьянения, а также не имея права управления транспортным средством, будучи отстраненным сотрудником полиции от управления транспортным средством, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОП [ Номер ] УМВД [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Определяя наказание, суд учитывает, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 не может быть назначено за преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (ДВА) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2, DVD-диск с видеозаписью по факту задержания [ ФИО 1] [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Фроликова