Постановление № 1-627/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-627/2020

1-627/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО1 – ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Степанищева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.09.2020 года, ордер № от 29.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1, органами предварительного следствия обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 1 часа 30 минут 29.03.2020 года, в точно неустановленном месте договорились о совместном тайном хищении чужого имущества по адресу: <...>. Далее, реализуя совместный преступный умысел, 29.03.2020 года в период времени с 1 часа 30 минут до 8 часов, ФИО3, совместно с несовершеннолетним ФИО1, находясь на законных основаниях в <...>, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 утюжок для волос ... стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 утюжок для волос ... стоимостью 1 500 рублей и принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук ... стоимостью 15 000 рублей. После этого, ФИО3 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 и ФИО1 совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 1 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 1 500 рублей, Потерпевший №2 на сумму 15 000 рублей, а всего на сумму 17 500 рублей, что для последних является значительным материальным ущербом.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ими вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими, просили суд ходатайство потерпевших удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника подсудимых – адвоката Степанищева В.В., законного представителя ФИО2 и прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, характеризуются положительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: утюжок для волос «Delta» – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; утюжок для волос «Bosch» – подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.ст.236,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ... г., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ... г., в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: утюжок для волос ... – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; утюжок для волос ... – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья