Постановление № 5-424/2019 от 15 июня 2019 г. по делу № 5-424/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 16 июня 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2019 года уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 июня 2019 года в 20 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: ЯНАО, <адрес>, при этом создавал опасность для себя и окружающих.

В 21 час 05 минут на неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших на указанный адрес по обращению граждан, пройти в служебный автомобиль для доставления его в помещение ОМВД России по г. Салехарду Панов ответил отказом, стал вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, на законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Панов вину свою признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 16 июня 2019 года, согласно которому имело место административное правонарушение;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по г. Салехарду от 15 июня 2019 года, согласно которому поступило сообщение от ФИО3 о том, что у ее сына "психоз";

- заявлением ФИО3 от 15 июня 2019 года, согласно которому она просит поместить ФИО1 в камеру для административно задержанных до его вытрезвления, так как последний находясь в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, при этом создает опасность для себя и окружающих;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 15 июня 2019 года, согласно которым Панов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, в результате чего вызвали сотрудников полиции, по прибытии которых Панов продолжил вести себя агрессивно, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 июня 2019 года, согласно которому Панов отказался пройти медицинское освидетельствование.

- объяснением ФИО5, согласно которому она является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 15 июня 2019 года она находилась на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что ее сын - Панов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, представлял опасность для себя и окружающих.

В силу п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Панов пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания от 15 июня 2019 года, время вытрезвления ФИО1 – 09 часов 00 минут 16 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 16 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян