Решение № 12-64/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-64/2017

РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 5 апреля 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признан виновным в том, что 23 января 2017г. в 11 часов 30 мин. он, двигаясь на автомашине КАМАЗ 33215 г.н. №... по автодороге в направлении склада 601 УПП, на территории НТМК на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустив столкновение с автомашиной Ауди ... г.н.№... под управлением Н, нарушив требования п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Жалоба, поданная ФИО1 на данное постановление, решением старшего инспектора штаба ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07.02.17г. оставлена без удовлетворения.

ФИО1, не признавая себя виновным, обратился с жалобой на указанное постановление в суд, указав, что 23.01.17г. он осуществлял перевозку груза на автомашине КАМАЗ г.н. №..., двигался на нем по автодороге на территории НТМК со сторону УГМ в направлении склада 601УПП. При подъезде к перекрестку с автодорогой, ведущей к складу ферросплавов, видел, как к перекрестку справой стороны приближается автомобиль Ауди ..., считая, что движется по главной дороге с твердым покрытием, продолжил движение прямо, будучи уверенным, что водитель автомобиля Ауди ..., движущийся по второстепенной дороге с грунтовым покрытием, пропустит его. Автомобиль Ауди, те мне менее, выехал на перекресток, не уступив ему дорогу, в связи с чем и произошло столкновение. Он считает, что имел преимущество в движении, поскольку согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Кроме того, согласно п. 13.13 Правил, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге, значит водитель Ауди ... Н, должен был считать, что находится на второстепенной дороге.

Он же в свое время знал, что покрытие дороги, по которой он движется, твердое и она является главной по отношению к прилегающей к ней грунтовой дороги, ведущей к складу ферросплавов. Таким образом, он считает, что при пересечении перекрестка имел преимущество в движении и требований Правил не нарушал.

Кроме того, дорога, с которой выезжал водитель Н, ведет к складу ферросплавов, не предназначена для сквозного движения транспортных средств и поэтому является прилегающей территорией, т.к. служит выездом с территории склада.

В судебном заседании Ефимов доводы жалобы поддержал полностью, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Изучив, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что пересмотру подлежат все принятые по делу решения на основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что постановление, принятое по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению по доводам, приведенным заявителем.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пункт 13.11 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется вину водителю ФИО1, устанавливает обязанность водителя безрельсового транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Вместе с тем, как утверждает заявитель, дорога, по которой он двигался, является главной по отношению к дороге, с которой выезжал автомобиль Ауди ... под управлением Н поскольку имеет твердое асфальтовое покрытие, тогда как прилегающая дорога – грунтовка. Это ему было известно наверняка, поскольку он постоянно ездит по данному маршруту.

Эти доводы заявителя ничем не опровергаются, более того, объективно подтверждаются предоставленным им паспортом на данную автодорогу с приобщенным к нему планом автодороги.

Также из содержания предоставленной заявителем видеозаписи видно, что прилегающая к данной автодороге дорога, с которой выезжал автомобиль Ауди ..., не предназначена для сквозного проезда транспортных средств и является подъездом (выездом) к территории склада.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; "главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности за нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения у должностных лиц административного органа не имелось в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отсутствие дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" и наличие снежного наката на проезжей части, не позволявшего определить тип дорожного покрытия, не освобождали водителя автомобиля Ауди ... Н от выполнения требований п.13.13 Правил дорожного движения РФ. Каких-либо законных оснований считать, что он двигается по перекрестку равнозначных дорог, у водителя Ауди ... Н применительно к требованиям Правил дорожного движения РФ не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», на основании которого ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей и решение старшего инспектора штаба ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07.02.17г. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момент получения либо вручения его копии.

Судья О.Н. Хорьков