Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Дело № 2-1361(2017)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

г.Красный Сулин 20 октября 2017года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

При секретаре Олейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АН «Согласие» к ФИО1 ФИО8 третьему лицу: Управлению пенсионного Фонда по Ростовской области о взыскании сумм по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО АН «Согласие» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с неё суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 19.09.2014года, между сторонами, т.е. ООО АН «Согласие» и ФИО1 заключен договор займа № №-№. В соответствии с данным договором ФИО1 получен заём, путем перечисления на расчетный счет в банке ОАО КБ «Центр-инвест» 01.10.2014 года суммы в размере 425156рублей 93 копейки. Поскольку п. 1.2.1. договора установлена сумма процентов за пользование займом – 4251 рубль 57 копеек, то общая сумма составляет 429408рублей 50 копеек. Срок возврата указанной суммы определен датой –30 декабря 2014года (срок пользования займом составляет 90 дней, с даты выдачи заемных денежных средств). Кроме того, за пользование суммой займа Ответчик обязалась уплатить проценты в размере 1% в месяц, за первые 30 дней пользования заемными средствами, от суммы займа.В установленный договором срок сумма займа ответчиком ФИО1, возвращена не была.За период с 20 ноября 2014 по 18 февраля 2015г., сумма процентов за первые 30 дней составляет 4251 рубль 57 копеек. Таким образом, сумма задолженности за указанный период составляет 425156 рублей 93 копейки + 4251 рубль 57 копеек =429408 рублей 50 копеек. Договором предусмотрено, что в случае, если заем не погашен в течение 90 календарных дней с даты получения денег, то Заёмщик обязуется самостоятельно выплатить Займодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Количество дней просрочки на 02 марта 2017 г. составило 792 дня. Неустойка составляет340091 рубль 53 копейки, из расчета 0,001*429408 рублей 50 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом пени составляет 429408 рублей 50 копеек +340091 рубль 53 копейки =769500 рублей 03 копейки. Истец ООО АН «Согласие» просит взыскать с ФИО1 ФИО9 пользу ООО АН «Согласие», задолженность по Договору займа № 19.09.2014гв размере 769500 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10895 рублей.

В судебном заседании директор ООО АН «Согласие» ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, судебные извещения, не получает, возвращаются с пометкой «истек срок хранения»( л.д. 40,58).

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом, с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При таком положении, в силу ст. 118 ч.1 ГПК РФ судебные извещения в адрес ФИО5 считаются доставленными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно вызывалась в суд по адресу, указанному в иске, однако по извещению, направленному в его адрес судом, не явилась. При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Представитель третьего лица – Государственного учреждения –Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41-54)

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. ст. 807-811 ГК РФ по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным, т.е. в силу ст. 166,167 ГК РФ данная сделка считается недействительной.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Юридически значимыми обстоятельствами, суд признает наличие договора займа, содержание которого не отрицается сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ст. 56 ГПК РФ). Стороной ответчика суду не предоставлено ни одного доказательства, что данный долг может принадлежать другому лицу или наличия иных существенных доказательств, имеющих значение для разрешения настоящего спора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

"...Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из отзыва по данному делу, предоставленному третьим лицом – ГУОПФ РФ по Ростовской области ( л.д.), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением на сумму 369542 рубля 10 копеек о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга, процентов по займу, согласно договору, заключенному с ООО АН «Согласие», не обращалась.

Как установлено судом, 19.09.2014года, между сторонами, т.е. ООО АН «Согласие» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с данным договором ФИО1 получен заём, путем перечисления на расчетный счет в банке ОАО КБ «Центр-инвест» 01.10.2014 года суммы в размере 425156рублей 93 копейки. ( л.д. 10-12)

Таким образом, ООО АН «Согласие» выполнило обязанности по договору займа, предоставив заемщику ФИО1 указанную сумму.

Согласно п. 1.2.1. договора займа, сумма процентов за пользование займом составляет 4251 рубль 57 копеек.

Согласно п. 1.2.2. договора общая сумма по договору составляет 429408 рублей 50 копеек.

Срок возврата указанной суммы определен п. 1.6 Договора - 90 дней, с даты выдачи заемных денежных средств).

Согласно п 1.3 Договора за пользование суммой займа Ответчик обязалась уплатить проценты в размере 1% в месяц, за первые 30 дней пользования заемными средствами, от суммы займа. Проценты за пользование займом свыше установленного пунктом 1.3 договора не начисляются согласно п.1.4 договора.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

В установленный договором срок, сумма займа ответчиком ФИО1. В., возвращена не была. Уклонение Должника от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма основного долга согласно п.1.2 договора составляет 425156 рублей 93 копейки.

За период с 20 ноября 2014 по 18 февраля 2015г., сумма процентов за первые 30 дней составляет 4251 рубль 57 копеек. Таким образом, сумма задолженности за указанный период составляет 425156 рублей 93 копейки + 4251 рубль 57 копеек =429408 рублей 50 копеек. Договором предусмотрено, что в случае, если заем не погашен в течение 90 календарных дней с даты получения денег, то Заёмщик обязуется самостоятельно выплатить Займодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Количество дней просрочки на 02 марта 2017 г. составило 792 дня.

Неустойка составляет340091 рубль 53 копейки, из расчета 0,001*429408 рублей 50 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом пени составляет 429408 рублей 50 копеек +340091 рубль 53 копейки =769500 рублей 03 копейки.

Истцом, в адрес ответчика ФИО1 09.01.2017г.было направлено досудебное требование об исполнении обязательств по договору займа ( л.д.14).Никаких попыток урегулировать спор по обязательствам, со стороны ответчика, не предпринято, деньги, полученные по договору займа, не возвращены.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 10783 руб.35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АН «Согласие»- удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО АН «Согласие» сумму долга по договору займа № 190914-78МК от 19.09.2014года в размере 769500 рублей 03 копейки, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 10895 рублей.

Ареста, наложенный на имущество ФИО1, определением Красносулинского районного суда РО от 20.09.2017года отменить после фактического исполнения решения суда.

Срок обжалования решения 30 дней в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд, после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23 октября 2017 года.

Судья М.В. Реброва