Решение № 2-1161/2025 2-1161/2025(2-8096/2024;)~М-7214/2024 2-8096/2024 М-7214/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1161/2025

Дело № 2-1161/2025

УИД 66RS0003-01-2024-007445-42

Мотивированное
решение изготовлено 11.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28января 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 10.09.2021 умер бывший гражданский муж истца - <***>, *** года рождения, которому принадлежал гаражный бокс, общей площадью 16,2 кв.м., расположенный в Потребительском обществе «ГСК «Маяковского 5» (в настоящий момент ликвидировано) по адресу: ***, кадастровый номер ***, реестровый номер объекта в БТИ Ки-10291. Указанный гаражный бокс принадлежал <***>. на основании договора уступки права требования от28.12.1999 № 3-у, справки оплаты от 01.03.2000 № 6/1 к указанному договору (договор уступки № 3-у заключался по требованиям, возникшим из договора о совместной деятельности от 14.10.1997, справки оплаты от 28.12.1999 № 79, договора уступки права требования от 27.12.1999). Договоров, на основании которых <***>. приобрел право собственности на гаражный бокс, у истца не имеется, поскольку их удерживает <***> года рождения, которая прикладывала их копии к своему исковому заявлению о признании права собственности на гараж (Кировский районный суд г.Екатеринбурга, дело № 9-1329/2023). Данное исковое заявление было возвращено в связи с не устранением недостатков. Истец неоднократно обращалась к <***>. с просьбой передать документы, однако просьбы оставлены без удовлетворения. Запросить документы у Потребительского общества «ГСК «Маяковского 5» также не представляется возможным, поскольку указанное юридическое лицо в 2014 году исключено из реестра по решению налогового органа. 20.07.2006 <***>. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Калуги ФИО2, реестр № 2927, в соответствии с которым все принадлежащее <***>. на день смерти имущество он завещает ФИО1. В шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, истец обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО3, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на все недвижимое имущество, на которое были зарегистрированы права в Росреестре. В отношении гаражного бокса, расположенного по адресу: *** ***, нотариус разъяснила, что по причине отсутствия зарегистрированного права собственности и отсутствия документов истцу для признания права собственности необходимо обратиться в суд. В ходе общения старший по гаражному комплексу, также являющийся собственником соседнего гаражного бокса, подтвердил истцу, что гаражный бокс принадлежал <***>Б. никогда не имелось задолженности по оплате взносов и иных платежей, в том числе, за установку автоматических ворот и системы видеонаблюдения. Старший по гаражному комплексу также предоставил истцу копии оставшихся от потребительского общества документов, в частности, технический план гаражного комплекса, список дольщиков, среди которых есть <***>. Из указанных документов также усматривается, что список дольщиков сдавался в БТИ г.Екатеринбурга. Истец приняла наследство в виде гаража, регулярно посещает гаражный комплекс, следит за его сохранностью. Принятие части наследственного имущества дает основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс, общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти <***>

Истец ФИО1 в судебное заседаниене явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.09.2022, поддержала доводы и требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиковАдминистрации г.Екатеринбурга, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. От третьего лица нотариуса ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчики не представили каких-либо возражений по предъявленным требованиям, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, <***> *** года рождения, являлся собственником гаражного бокса, общей площадью 16,2 кв.м., расположенного в Потребительском обществе «ГСК «Маяковского 5» (13.02.2014 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения МИФНС №24 по Свердловской области) по адресу: ***. Договоров, на основании которых <***>. приобрел право собственности на гаражный бокс, у истца не имеется, поскольку их удерживает <***>., супруга наследодателя, обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно техническому паспорту на гараж Потребительского общества «ГСК «Маяковского 5», расположенного по адресу: *** составленному по состоянию на 08.06.2001, в состав гаражного комплекса входит гаражный бокс № ***, общей площадью 16,2 кв.м.

Как следует из списка дольщиков гаражных боксов Потребительского общества «ГСК «Маяковского 5» в подземном гараже по *** дольщиком гаражного бокса № *** является <***>.

Как установлено судом, в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о нежилом помещении – боксе № 3, расположенном по адресу: *** площадью 16,2 кв.м., нежилому помещению присвоен кадастровый номер ***

В силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Регистрация права собственности в отношении гаражного бокса в Едином государственном реестре недвижимости не производилась.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ***, что <***> года рождения умер ***

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку спорным имуществом является гаражный бокс, исковые требования правомерно предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Екатеринбурга следует отказать.

После смерти <***> нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело № 155/2021.

Наследникомпо завещаниюпосле смерти наследодателя является ФИО1. Согласно завещанию от 20.07.2006, составленному <***>, удостоверенному нотариусом г. Калуги ФИО2, зарегистрированному в реестре №2927, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим <***> в чем бы такое ни заключалось и где бы такое не находилось, завещано ФИО1, *** года рождения.

07.12.2021 в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, 22.03.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на иное недвижимое и движимое имущество. Вместе с тем, нотариусом после получения сведений из Единого государственного реестра недвижимости установлено отсутствиезарегистрированного права собственности наследодателя на гаражный бокс № *** расположенный по адресу:***

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности,суд приходит к выводу, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти <***> в том числе нежилое помещение –бокс № ***, расположенное по адресу: *** площадью 16,2 кв.м., кадастровый номер ***, факт нахождения гаражного бокса в составе наследственного имущества <***>. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чек-ордеру от 02.12.2024 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 232 руб.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1(СНИЛС ***) в порядке наследования по завещанию после смерти <***>, *** рождения, ***, право собственности на нежилое помещение – бокс № ***, расположенное по адресу: ***, площадью 16,2 кв.м., кадастровый номер ***

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева