Приговор № 1-873/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-873/2019

Дело № 1-873/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Бублик Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Абакана Шестаковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 17 апреля 2017 года на ФИО1, который является родителем несовершеннолетнего <данные изъяты>, возложена обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание указанного ребенка в размере ? величины прожиточного минимума для детей, исходя из размера величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Хакасия, начиная с 02 марта 2017 года и по день совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

30 октября 2017 года Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

14 августа 2018 года на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 17 октября 2018 года уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 7000 рублей, 20 октября 2018 года приобрел в счет уплаты алиментов товары для ребенка на сумму 999 рублей, 09, 18 и 30 ноября 2018 года уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и приобрел в счет уплаты алиментов товары для ребенка на общую сумму 11714 рублей, а также произвел частичные выплаты алиментов на общую сумму 5100 рублей 21 марта 2019 года, 24 июня 2019 года и 07 мая 2019 года.

В период с 25 августа 2018 года по 30 сентября 2018 года и в период с 01 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года, то есть в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, письменно предупрежденный 14 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин, препятствующих трудовой деятельности и уплате алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментов без уважительных причин, в целях неуплаты алиментных обязательств, не исполнял вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности, размер которой на 24 июня 2019 года составлял 41 838 рублей 72 копейки, не принимал.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступало.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, учитывая, что отсутствует необходимость в исследовании собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым уточнить период неисполнения подсудимым решения суда об уплате алиментов, поскольку в период с 01 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года ФИО1 уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства его совершения и размер причиненного вреда, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес>. В браке не состоит. Имеет двоих малолетних детей, которые проживают с матерью. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на иждивении подсудимого не находятся. ФИО1 работает по найму, имеет случайные заработки. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого со стороны граждан в полицию не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (организация досуга и т.д.), а также наличие малолетнего ребенка от первого брака.

Вместе с тем суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное преступление было совершено против малолетнего, участия в материальном содержании которого подсудимый ФИО1 в полном объеме не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, поскольку назначение ему более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или срока наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, характер и размер причиненного им вреда, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведениемусловно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.