Апелляционное постановление № 22-2279/2023 от 17 апреля 2023 г. по делу № 4/8-2/2023

Судья Шатова О.С.

Дело № 22-2279


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

адвоката Бочкарева А.Л.,

при секретаре Хабихузине О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 марта 2023 года, в отношении

ФИО1, дата рождения, уроженца ****, которым удовлетворено представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания осужденным ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Бочкарева А.Л. в поддержание доводов жалобы, прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 февраля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, ввиду систематического неисполнения осужденным, возложенных на него судом обязанностей.

1 марта 2023 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, обращает внимание, что у него на иждивении находится больная мать, нуждающаяся в его помощи. Полагает, что принятое судом решение является чрезмерно суровым, в отношении него возможно было применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, условное осуждение не отменять. Просит постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми изменить, отказать в удовлетворении представления инспекции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, исследовал необходимые материалы, выслушал мнение участников процесса, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены в отношении ФИО1 условного осуждения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 25 марта 2022 года ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, ответственностью за неисполнение данных обязанностей. 12 мая 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района города Перми, а также 9 июня 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района города Перми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Кроме того, 14 июня 2022 года установлено, что в середине апреля 2022 года осужденный изменил место работы и 25 марта 2022 года изменил место жительства без уведомления инспекции.

14 июня 2022 года за допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

13 октября 2022 года и 8 декабря 2022 года ФИО1 не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 14 октября 2022 года и 13 декабря 2022 ему вынесено два письменных предупреждения.

Факты допущенных ФИО1 нарушений порядка отбывания условного наказания установлены судом и не оспариваются самим осужденным.

Вынесенные ФИО1 сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него обязанностей признаны законными и обоснованными.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, рассмотрев все доводы ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем принял правильное решение об отмене условного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного о наличии у него престарелой матери и нуждаемость её в уходе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, данные обстоятельства учтены в качестве смягчающих обстоятельств, с учетом которых ему назначено наказание. Также при постановлении приговора судом рассматривалась возможность применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а потому оснований для отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 марта 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий