Приговор № 1-553/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-553/2018

Дело № 1-553/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 25 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Арнгольд Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Абакана Кандрашовой Т.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <адрес>,

осужденного 27 июня 2018 года Красноярским краевым судом по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в редакции 01.03.2012 года) к лишению свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО1 и ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 35 минут до 12 часов 03 минут 12 марта 2018 года у ФИО1, являвшегося потребителем синтетических наркотических средств, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. С этой целью ФИО1 12 марта 2018 года, около 12 часов 03 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на абонентский номер сотового телефона ФИО2 и предложил последнему приобрести в интернет-магазине наркотическое средство, которое в последующем совместно употребить. ФИО2, являвшийся потребителем синтетических наркотических средств, у которого также возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ответил на предложение ФИО1 согласием.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Распределив роли, ФИО1 и ФИО2 договорились, что ФИО1 осуществит заказ наркотического средства в интернет-магазине, после чего позвонит ФИО2 и укажет реквизиты для оплаты заказанного наркотического средства, а ФИО2 произведет данную оплату по указанным реквизитам.

12 марта 2018 года, около 12 часов 06 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь по месту своего жительства, с помощью сотового телефона через приложение «Telegram» связался с неизвестным ему лицом и заказал наркотическое средство синтетического происхождения.

Получив 12 марта 2018 года, около 12 часов 10 минут, от неизвестного лица сообщение о номере электронной платежной системы, на который необходимо перевести денежные средства, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщил номер электронной платежной системы ФИО2

В период с 12 часов 12 минут до 12 часов 15 минут 12 марта 2018 года ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью терминала электронной платежной системы произвел оплату в сумме 1 150 рублей заказанного ФИО1 наркотического средства.

Получив посредством сети «Интернет» около 12 часов 20 минут 12 марта 2018 года от неизвестного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 в период с 12 часов 33 минут по 12 часов 51 минуты 12 марта 2018 года проследовали на участок местности, <адрес>, где ФИО1 извлек из тайника наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,450 грамма.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, в целях личного употребления, и стали хранить его при себе.

В период с 12 часов 51 минуты до 15 часов 10 минут 12 марта 2018 года, ФИО1 и ФИО2 прибыли к дому <адрес> и в целях совместного употребления наркотического средства проследовали на лестничную площадку <адрес> указанного дома, где часть приобретенного наркотического средства употребили путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, общей массой 1,450 грамма, разделили на три части, массой 1,393 грамма, 0,035 грамма и 0,022 грамма, и продолжили незаконно хранить при себе, а также на подоконнике указанной лестничной площадки.

12 марта 2018 года около 15 часов 10 минут преступные действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены сотрудниками ОБППС УМВД России по г. Абакану.

12 марта 2018 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке <адрес> были обнаружены и изъяты несколько частей приобретенного и хранившегося ФИО1 и ФИО5 вышеуказанного наркотического средства, общей массой 1,450 грамма, общая масса которого относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора им понятны.

Государственный обвинитель и защитники против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанного преступления и квалифицировать действия каждого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоят. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и признает подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни близких им лиц.

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и проживает в <адрес> с матерью, отчимом и бабушкой, которая является нетрудоспособной. ФИО1 в браке не состоит, однако имеет малолетнего ребенка, матери которого оказывал материальную поддержку. Подсудимый работал по найму, ранее имел стабильный доход. ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Страдает хроническим заболеванием <данные изъяты>, наличие которого явилось основанием для освобождения от службы в армии, в ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию <данные изъяты>. Какими-либо иными тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, однако был снят с учета в связи с ремиссией. По прежнему месту работы характеризуется как старательный, трудолюбивый и ответственный сотрудник. По месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого от граждан в полицию не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья вследствие имеющегося у него хронического заболевания, а также наличие малолетнего ребенка, матери которого он оказывал материальную поддержку.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, не имеется.

Однако при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок наказания в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость, тогда как назначение ФИО1 более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Между тем указанное преступление было совершено ФИО1 до постановления приговора от 27 июня 2018 года.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору от 27 июня 2018 года, и путем полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, а также частью 32 статьи 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 27 июня 2018 года, а также срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12 марта 2018 года по 24 октября 2018 года. При этом время содержания ФИО1 под стражей в силу части 32 статьи 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют.

Поскольку приговором суда от 27 июня 2018 года подсудимый ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, следовательно, назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и проживает в <адрес>. В браке не состоит, однако поддерживает фактические семейные отношения, ожидает рождения ребенка. Подсудимый ФИО2 работает фасовщиком у индивидуального предпринимателя, имеет постоянный источник дохода. ФИО2 является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Страдает хроническим <данные изъяты>. Иных тяжких или хронических заболеваний не имеет. На учете у врача-нарколога не состоит. Проходил военную службу в армии, где зарекомендовал себя с положительной стороны. По месту работы характеризуется как исполнительный, трудолюбивый, добросовестный и пунктуальный сотрудник. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого от граждан в полицию не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья вследствие имеющегося у него хронического заболевания, а также беременность его сожительницы.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает устное сообщение ФИО2 сотруднику правоохранительных органов о месте и способе приобретения наркотических средств, что в соответствии со статьей 142 УПК РФ суд расценивает как явку подсудимого с повинной, поскольку о данном факте сотрудникам правоохранительных органов ранее достоверно известно не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок наказания, не имеется.

Однако при назначении подсудимому ФИО6 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок наказания в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, поскольку назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость, тогда как назначение ФИО2 более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который принял меры к созданию семьи, ожидает рождения ребенка, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным приговором Красноярского краевого суда от 27 июня 2018 года, и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором того же суда, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 25 октября 2018 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, а также частью 32 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 27 июня 2018 года, а также срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12 марта 2018 года по 24 октября 2018 года. При этом время содержания ФИО1 под стражей в силу части 32 статьи 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости - пройти рекомендованный врачом-наркологом курс лечения, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с крышкой их полимерного материалы и тремя прозрачными пакетами из полимерного материала, с содержащимся внутри каждого пакета наркотическим веществом, массой 0,024 грамма, 0,011 грамма, 1,382 грамма, общей массой – 1,417 грамма (израсходовано 0,033 грамма); прозрачный белый полимерный пакет, содержащий внутри полимерный бутылек и полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности;

- сотовый телефон «SAMSUNG <данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, передать С.Е.Е.;

- детализацию предоставленных абоненту услуг, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- окурки сигарет, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.