Постановление № 5-17/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело №5-17/2020

УИД № 26RS0030-01-2020-000094-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности До ФИО1,

переводчика - лица привлекаемого к административной ответственности До ФИО1 – Ву ФИО2 Тхуй,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда, административное дело в отношении

До ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут, До ФИО1, находясь на ТЗК «Предгорный» Предгорного района Ставропольского края на рынке «Грис» на 04 ряду, в торговом павильоне № 02, осуществляла продажу 12-ти спортивных брюк, с обозначениями «Reebok», которые согласно заключения идентификационной товароведческой и патентоведческой экспертизы № 825 от 17.12.2019 г. сходны до степени смещения по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с товарным знаком «Reebok» № 160212, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), исключительным правом на использование которого, на территории РФ, обладает компания «Рибок Интернешнл Лимитед». Согласно заключения идентификационной товароведческой и патентоведческой экспертизы № 825 от 17.12.2019 г., представленные на экспертизу 12 спортивных брюк, с обозначениями «Reebok», не являются продукцией компании – правообладателя товарного знака «Reebok».

В судебном заседании До ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд назначить минимальный штраф, в связи с тяжелым материальным положением, так как она проживает на территории РФ одна, на съемной квартире, ее семья проживает в Республике Вьетнам.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает, что реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения предполагает незаконное использование товарного знака.

Помимо признания вины, виновность До ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № 0120201/3884 от 07.01.2020 года, с содержанием которого До ФИО1 согласилась, что свидетельствует о признании ею своей вины, в совершенном административном правонарушении;

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2019 года с фото – таблицей;

- Объяснениями До ФИО1 от 07.11.2019 года, ФИО3 от 07.11.2019 года, ФИО7 ФИО8

В соответствии с выводами идентификационной товароведческой потентоведческой экспертизы № 825 от 17.12.2019 года, обозначения «Reebok» нанесенные на 12-ти мужских спортивных брюках, изъятых 07.11.2019 г. в ходе осмотра вышеуказанного торгового павильона № 02, расположенного на 04 ряду рынка «Грис» Предгорного района Ставропольского края, сходно до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с оригинальным товарным знаком «Reebok» № 160212, зарегистрированным в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Спортивные брюки с изображением товарного знака «Reebok» в количестве – 12 штук, не является продукцией компании – правообладателя товарного знака «Reebok». Ответить на вопрос о наличии или отсутствии признаков контрафактности изъятой продукции, с технической точки зрения, не представляется возможным. Среднерыночная стоимость аналогичных спортивных брюк с изображением товарного знака «Reebok» в количестве 12 шт. на ноябрь 2019 года составило 18 096 рублей.

Исследованные в судебном заседании письменные документы оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Действия До ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам – реализация товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность До ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ей своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, трудное материальное положение До ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание До ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающем 50 000 рублей.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из того, что До ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаивается в совершенном, принимая во внимание тяжелое материальное положение До ФИО1, а так же в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд приходит к выводу о возможности снижения назначения в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать До ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok».

Административный штраф вносить на следующие реквизиты: УИН 188804262000012020015, УФК по СК Отдел МВД России по Предгорному району, ИНН <***>, Код ОКТМО 07648413, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: мужские спортивные костюмы с обозначением товарного знака «Reebok» в количестве 12 шт., в случае невозможности конфискации уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Максимов