Приговор № 1-130/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 29 июня 2018 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> Медова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО6, представившая удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретарях Кретининой А.И., Чувилиной И.А. и Крутова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка (ФИО3 <дата> года рождения), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ООО «<данные изъяты>» в должности кухонного работника, ранее не судимой, содержащаяся под стражей с <дата> по <дата>, находящаяся под домашним арестом с <дата> по <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

в период времени со второй половины дня <дата> до 05 часов 25 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, между ФИО2 и ФИО12, после совместного распития спиртных напитков в <адрес>. 30 по <адрес> возникла ссора на почве ревности, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, нанесла не менее 16 ударов кулаками обеих рук, и ногами в область лица и головы ФИО12, схватила за волосы и нанесла не менее 15 ударов кулаками и ногами в область грудной клетки, живота, спины и конечностей ФИО12

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО12 были причинены следующие телесные повреждения и изменения:

- закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтек с ссадинами и кровоизлиянием в мягкие ткани лба справа, в височно-теменной и скуловой областях, в области век правого глаза (1), кровоподтеки с кровоизлияниями в мягких тканях на завитке правой ушной раковины (1), в теменно-височной области головы слева (1), на лбу слева, на веках левого глаза, спинке и скате носа слева, в скуловой и щечной областях слева (1), на правой щеке и в области подбородочного выступа по центру (4), кровоподтек с кровоизлияниями в мягких тканях с ушибленными ранами (2) в области верхней губы (1), кровоподтек с кровоизлияниями в мягких тканях на слизистой оболочке нижней губы (1), внутрикожных кровоизлияния на подбородке слева (2), кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины и внутри кожные кровоизлияния в области нижней челюсти слева с распространением на боковую поверхность шеи в верхней трети (1), кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы (1); кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральные) на выпуклых поверхностях и основаниях полушарий, слева 250 мл жидкой крови и 40 гр. свертков, справа следы темной жидкой крови и свертков; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальные) в области предцентральной извилины и в области средней трети верхней лобной извилины левого полушария, на верхней и средней лобной извилине, которая по признаку опасности для жизни, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтеки с кровоизлиянием в мягких тканях в надключичной области слева (1), на грудной клетке и животе слева (3), кровоизлияния в мягких тканях спины по центру (1), в поясничной области слева (1); кровоподтеки с кровоизлиянием в мягких тканях правого локтевого сустава (1), на правой кисти (1), на левом предплечье (4), на правом бедре (2), на левом бедре (2), кровоподтек с ссадиной на правой голени( 1); эпиляция волос в левой теменно-затылочной области головы, которые не имеют признаков вреда здоровью.

Смерть ФИО12 наступила <дата> в <адрес>. 30 по <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с наличием подоболочечных кровоизлияний, приведших к сдавление кровью головного мозга, осложнившийся отеком головного мозга и вторичными кровоизлияниями в варолиев мост, и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, которые своими умышленными действиями причинила ФИО2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, признала полностью, в содеянном раскаивается, указал, что <дата> к ней и ее мужу ФИО10 пришли в гости ФИО7 и ФИО8. Сидели все вместе распивали спиртные напитки, все было хорошо, никаких ссор и конфликтов не было. 3 января помимо ФИО9 и ФИО8 в гости пришел ФИО11 и также все вместе распивали спиртные напитки, после чего все остались у нее (ФИО23) дома ночевать. 4 января они продолжали распивать спиртные напитки, в квартире все оставались, только ФИО9 ушел, вечером того же дня около 20 часов может быть чуть позже, она проснулась и увидела, что рядом с ней отсутствует ее супруг ФИО10, она зашла в соседнюю комнату и увидела, что ФИО10 лежит с ФИО8 под одним покрывалом, у нее (ФИО23) возникло сильное волнение, она была в шоке, скинула с кровати мужа, он упал на пол, на нем были одеты лишь слишком откровенные трусы, ФИО8 была одета. Она попросила ФИО8 уйти из квартиры, ФИО8 сказала, что не уйдет. Тогда она (ФИО23) стала «выставлять» ФИО8 из квартиры, при этом она (ФИО23) наносила удары ФИО8, сколько точно она не помнит. ФИО8 хотела пройти в другую комнату, а она (ФИО23) стала наносить ей удары руками и ногами в том числе и по голове, от ударов ФИО8 упала. ФИО10 был в этой же комнате, был ли ФИО11 она не помнит, но кто-то пытался ее остановить, видимо ФИО11. Сначало все действия были в комнате, затем все продолжилось в коридоре. Она (ФИО23) помнит, что один раз схватила потерпевшую за волосы. Она (ФИО23) пыталась добиться чтобы потерпевшая ушла из ее квартиры. Она не помнит, что наносила более 15 ударов. ФИО8 осталось лежать в коридоре. К ФИО8 подходили ФИО10 и ФИО11 предлагали вызвать скорую помощь, но она (ФИО8) говорила, что не надо. У потерпевшей изо рта текла розовая жидкость, на кровь не похожая, она думала, что ФИО8 слишком пьяная, проспится и встанет. Затем ФИО10 и ФИО11, взяв ее кредитную карточку, уехали в <адрес> на электричке 22:18, сказав что они в <адрес>. Она (ФИО23) легла спать. 05 января около 4 часов ФИО10 вернулся домой и она его не пустила, открыв дверь только в 8 часов. Затем ФИО10 со своего телефона позвонил в 112, она не могла позвонить так как у нее на счету не было денег. Между ней и ФИО8 всегда были хорошие отношения, она (ФИО23) всегда помогала потерпевшей, когда ей нечего была есть, она ее кормила, покупала ей продукты. ФИО8 всегда рассказывала о своем сыне, а дочь – потерпевшая ФИО5, выгоняла свою мать из квартиры, не пускала ее на порог и той негде было жить, когда она ругалась с ФИО9, поэтому погибшая никогда не вспоминала дочь. До произошедшего ей ФИО10 говорил, что когда они были в ссоре он встречался с ФИО8, последняя всегда оказывала знаки внимания ее (ФИО23) мужу. ФИО8 на ее вопросы об отношениях между ней и ФИО10, говорила, что не помнит. Все произошло из-за ее ревности, она впервые раз увидела своего мужа с чужой женщиной. Она была в легкой степени опьянения, до того как лечь спать пила только пиво. Алкоголь не повлиял на ее решение совершить преступление, все из-за ревности. До произошедшего у ФИО8 телесных повреждений не было. Кроме нее (ФИО23) ФИО8 никто удары не наносил. Она очень сожалеет о произошедшем, раскаивается, просит прощение у потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей признает частично, в размере как укажет в решении суд, готова полностью его возместить по мере возможности.

Помимо полного признания подсудимой вины в совершении вышеуказанного преступления, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

Потерпевшая ФИО5 показала, что подсудимую она не знает, и никогда не видела. ФИО12 ее мать. По обстоятельствам уголовного дела ей известно только то что сказал следователь, что мать пришла к подсудимой они отмечали Новый год и после чего ФИО9 ушел, мать осталась. <дата> они пили, праздновали видимо, мать легла спать, к ней пришел ФИО10, муж обвиняемой, лег рядом, подсудимая приревновала и стала бить мать и ее мама сутки пролежала в крови. О смерти мамы ей стало известно 05.01.2018г., до этого она мать видела на <адрес> года. Никаких видимых телесных повреждений не было. Созванивались с матерью <дата> год, мама была в трезвом состоянии. Мама хорошая, добрая, бывало что выпивала, они лечили ее, когда уходила в запой, она не брала трубку телефона, потом приходила в себя, и все хорошо было, как будто ничего не было. Она выпивала при них только на праздниках, вела себя нормально, и агрессии не было, выпивала, танцевала и все. Сильно она стала пить последние 2 года. Между ними были хорошие отношения. У матери была эпилепсия. Она не работала и на что жила она не знает. Потерпевшая сожительствовала с ФИО9 около 15 лет. Она (ФИО5) проживала с бабушкой и дедушкой, которые ее и воспитывали, но мать тоже занималась ее воспитанием. Просит взыскать с подсудимой причиненный ей материальный ущерб, связанный с понесенными ею расходами на захоронение матери в сумме 63240 рублей и моральный вред в сумме 2 000 000 рублей, поскольку со смертью матери она понесла огромные моральные и нравственные страдания.

Свидетель ФИО13 показал, что потерпевшая ФИО12 около 15 лет являлась его сожительницей, ФИО23 и ее муж – ФИО10 их знакомые. 02.01.2018г. они созвонились с подсудимой, и она их пригласила в гости. Он и ФИО8 пришли к ФИО23 и ФИО10, и вместе распивали спиртные напитки, остались ночевать. ФИО23 их угощала. <дата> тоже пили, часов в 17 он собрался уходить домой, ФИО8 спала сидя в кресле, он ее разбудил и она сказала что еще останется посидеть, она была выпившая. Когда он уходил у ФИО8 никаких телесных повреждений не было. ФИО10, муж ФИО23 спал, в квартире был еще Андрей (ФИО11) он в это время «развлекался» с ФИО23. ФИО23 не просила его чтобы он забрал ФИО8 домой. Все пили все было хорошо, конфликтов никаких не было. На следующий день, 04.01.2018г. около 6 часов пришла полиция и попросила паспорт ФИО8, попросили пройти его с ними, он понял что что-то не то. Он с сотрудниками полиции проехал к квартире ФИО23, по адресу: <адрес>. Он опознал ФИО8, которая лежала в квартире ФИО23, в прихожей. ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения была спокойной. ФИО23 им помогала, покупала продукты, за него оплатила штраф 500 рублей. ФИО8 страдала эпилепсией, была астматиком. Потерпевшая общалась с дочерью по телефону и встречались. Дочь приходила к ним в квартиру. Между ФИО8 и ФИО23 были хорошие отношения, они дружили, при нем ссор не было, у погибшей с ФИО10 также были хорошие отношения. Обстоятельства произошедшего ему известны со слов следователя. Очевидцем произошедшего он не был.

Из показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что он на протяжении 14 лет состоял в гражданском браке с ФИО12 ФИО12 охарактеризовал как хорошую порядочную жену. Они часто с ней распивали спиртные напитки. <дата> он вместе с ФИО12 пошел отмечать новогодние праздники к своему знакомому ФИО14, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО14 ФИО2, ФИО12 и ФИО15 стали распивать спиртные напитки с <дата> по <дата>. <дата> к ним также присоединился ФИО16 Они распивали спиртные напитки после чего ложились спать, затем просыпались и снова распивали спиртные напитки. <дата> рано утром ФИО15 проснулся и сказал ФИО12 что он устал распивать спиртное и что он собирается идти домой, ФИО12 сказала, что она вернется домой попозже и осталась в квартире. <дата> ближе к вечеру к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО12 умерла. (т. 1 л.д. 137-139)

После оглашения показаний свидетель ФИО13 показал, что он давая показания в судебном заседании перепутал даты, раньше обстоятельства помнил лучше, к нему действительно 5 января приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что он является супругом ФИО23, с которой проживает по адресу: <адрес> около 8 лет. ФИО8 была его знакомой около 5-6 лет, с ней у него были сексуальные отношения. <дата> пришли ФИО15 и ФИО8, совместно распивали спиртные напитки, отмечали Новый год, был он, ФИО2, ФИО8, ФИО15 через некоторое время пришел ФИО11, и они продолжили распивать спиртные напитки и отмечать Новый год. <дата> остались все ночевать. <дата> продолжили пить, опять легли спать этой же компанией, проснулись с утра <дата>, ФИО15 уже не было, он ушел домой, остальные все были. Он сходил в магазин, купил еще, и гуляние продолжилось, потом он лег спать, проснулся около 16.00-17.00, он пошел к ФИО8 в комнату с целью заняться с ней сексом. Перед этим он с ФИО8 об этом не договаривался. ФИО8 спала в спальне на кровати. Он прилег к ней, был пьян, секса не получилось, он уснул с ФИО8 в обнимку, проснулся от того, что ФИО2 скинула его и ФИО8 с кровати, начала ее (ФИО8) выгонять, сказала: «Собирайся домой!», ФИО8 говорит: «Я не могу.» ФИО8 была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО23 была взбешена тем что увидела, она была трезвее его, как он понял она поняла, что он там делал и приревновала. ФИО2 нанесла ФИО8 несколько ударов, около 3-4, кулаком в голову, в районе лица. Ударов могло быть и больше, так как он не все время наблюдал действия ФИО23, он был сильно пьян и никак не мог встать. ФИО8 упала на пол, ФИО16 пришел на шум из кухни и оттащил от ФИО8 ФИО17 в прихожую, чтобы не было избиения, тут он (ФИО10) кое-как тоже встал. В прихожей ФИО8 упала и больше не вставала. ФИО23 наносила ли ей удары там он не видел, так как был в комнате. Все это продолжалось около 3 минут. Затем он и ФИО16 поехали в <адрес>. Из квартиры вышли около 21 часа, электричка была в 22.00. ФИО23 осталось дома. У ФИО8, которая лежала в прихожей были телесные повреждения - на лице синяки начали выступать, изо рта струйкой шла кровь. ФИО16 подумал, что подсудимая ФИО2 выбила ей зуб. Домой он вернулся на следующий день <дата> в 4.00. ФИО2 открыла дверь, он лег спать, ФИО8 тоже сопела, лежала там же в прихожей. <дата> он сходил в магазин, купил еще спиртного, спросил ФИО8: «будешь пить?» Она отказалась. Он спросил про скорую. Она сказала: «Не надо.» Он и ФИО23 распили спиртные напитки и легли спать. ФИО8 посапывала, лежала, у нее на лице были гематомы, глаз заплыл. Когда проснулись, он спросил у ФИО8, как она, та молчала. Они вызвали скорую помощь, которые сказали, что уже труп и вызвали полицию. ФИО23 прекрасная супруга, но ревнивая, в состоянии алкогольного опьянения она обычно дружелюбная. ФИО8 спокойная все время была, она выпьет, спать ложится. Встанет, опять выпьет, опять спит. Дочь ФИО23 проживала у бабушки с 14 лет, так как теща не хотела, чтобы девочка с ними жила из-за него, так как боится что он ее изнасилует. ФИО23 работала. Если бы ФИО23 не увидела его с ФИО8, то ничего бы этого не было. ФИО8 считала ФИО2 подругой. Никогда ссор, конфликтов у них не было. Со <дата> ни у кого из них не возникали ссоры, конфликты. До того как ФИО8 стала избивать ФИО23 у ФИО8 не было телесных повреждений. Кроме ФИО2 ФИО8 удары никто не наносил. ФИО8 ФИО23 удары не наносила.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ следует, что он является супругом ФИО2 Приблизительно с 2014 года он вместе с ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 охарактеризовал как хорошую жену, не конфликтную, но когда ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения то очень вспыльчивая. Также ФИО2 ревнивая, ее ревность была вызвана тем что ФИО14 моложе ее на 10 лет. С <дата> по <дата> он вместе с ФИО2 находились у себя дома по адресу: <адрес>. Утром <дата> к ним домой приехали ранее им знакомые ФИО12 вместе с ее гражданским супругом ФИО13 Они продолжили распивать спиртные напитки. <дата> к ним домой пришел ФИО16, который также продолжил с ними распивать спиртные напитки. <дата> утром ФИО13 ушел. Ближе к вечеру ФИО14 понял, что он находиться в сильном состоянии алкогольного опьянения после чего лег спать в зальной комнате, а ФИО12 ушла спать в маленькую комнату. Спустя некоторое время ФИО14 проснулся от того что понял, что он обмочился и пошел в маленькую комнату, зайдя в комнату он лег на кровать рядом с ФИО12 Спустя некоторое время он проснулся от того, что ФИО2 скинула его с кровати, затем она скинула с кровати ФИО12 на пол и начала наносить ей дары руками в область лица и головы. Затем ФИО14 начал оттаскивать ФИО2 от ФИО12, а ФИО16 начал оттаскивать ФИО12 в коридор. Затем ФИО2 вырвавшись побежала в коридоре где нанесла ФИО12 около 10 ударов кулаками в область лица и головы ФИО12, а также несколько ударов ногами в область лица и головы. Когда ФИО2 перестала бить ФИО12 то под ФИО12 была лужа крови, и у нее шла кровь из носа и изо рта. Затем ФИО2 пошла спать, а ФИО16 и ФИО14 собрались ехать в <адрес> края. После чего поехали на Казанский вокзал <адрес>. Приехав на Казанский вокзал и обнаружив что у ФИО14 не было паспорта они, употребив спиртные напитки вернулись в <адрес>. Рано утром <дата> ФИО14 пришел домой, но дверь ФИО2 ему не открыла, после чего он стал спать на лестничной площадке. Около 08 часов утра <дата> ФИО2 впустила в квартиру ФИО14, после чего распив с ФИО2 спиртные напитки они легли спать, в это время ФИО12 продолжала лежать в коридоре вышеуказанной квартиры. В обеденное время <дата> ФИО14 обнаружил что ФИО12 не подает признаков жизни после чего вызвал врачей СМП. ФИО2 нанесла удары ФИО8 около 21 часа 00 минут <дата>. А врачей СМП он не вызвал раньше, так как ФИО12 говорила, что ей не нужна помощь врачей. ( т. 1 л.д. 127-131, 132-133)

После оглашенных показаний свидетель ФИО14 показал, что он давал такие показания, в комнате точно не было ударов ногами, в коридоре не видел. Следователь записывал показания с его слов. Он сейчас лучше помнит обстоятельства произошедшего. Но может быть он сейчас что-то и забыл. Он провоцировал ФИО23, ходил в обнаженном виде в присутствии ФИО8. Когда его ФИО23 увидела лежащим с ФИО8 он был в одних трусах. Следователю он не говорил что изменял ФИО23 с ФИО8, не хотел чтобы об этом знала его жена.

Свидетель ФИО18 показал, что погибшая ФИО8 его мама. Об обстоятельствах произошедшего ему известно со слов его сестры потерпевшей ФИО5, что ФИО23 избила его мать. Последний раз он видел маму перед Новым годом, телесных повреждений у нее не было. Маму может охарактеризовать как добрую, отзывчивую, бесконфликтную. С матерью он виделся около двух трех раз в месяц.

Из оглашенных показаний ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является бывшим супругом ФИО12 У ФИО12 от первого брака есть дочь ФИО5, а также от совместного брака сын ФИО18 Ему известно, что ФИО12 проживала с ФИО15 Последний раз он видел ее осенью 2017 года. (т. 1 л.д. 147-149)

Свидетель ФИО4 показала, что она является матерью подсудимой, с которой в настоящее время проживает, а также с ними проживает дочь ФИО23, ее внучка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО23 может охарактеризовать только с положительной стороны, ФИО23 всегда работала, она бухгалтер. Ранее ФИО23 проживала со своим мужем ФИО14, который не работал и ФИО23 его содержала. Ее дочь нормальный человек, алкогольными напитками не злоупотребляет. ФИО23 заботится о своем ребенке, помогает ей и принимает свое участие в воспитании своей дочери. ФИО23 очень сильно любит свою дочь, да и дочь не отходит все от нее. Она даже когда отдельно от них жила, ФИО3 постоянно к ней приходила. У ФИО23 есть еще сын, они также общаются. Она очень хочет, чтобы внучка осталась с ней (ФИО4). Она (ФИО4) сделает все, чтобы ее воспитывать самой. ФИО10 она не доверяет воспитывать ФИО3, он пьет каждый день. ФИО3 очень сильно больна, у нее больное сердце, она состоит на учёте у кардиолога. То что произошло с ФИО23 виноват ФИО10, он ее спровоцировал. Со слов ФИО23 ей известно, что ее муж (ФИО10) лежал в кровати с любовницей своей – ФИО8. Из-за этого и получился конфликт, она застала их в постели, это все ревность. После произошедшего ФИО23 постоянно плачет, по ночам не спит, очень переживает.

Свидетель ФИО27 показал, что он является сотрудником полиции. После того как поступило сообщение о том что у ФИО8 была установлена черепно-мозговая травма, от ФИО23 поступило сообщение о том что она хочет признаться в совершенном ею преступлении. ФИО23 рассказала, что в ночь с 3 на 4 января после распития спиртных напитком совместно с ФИО10, ФИО11 они легли спать, когда она проснулась

зашла в комнату и увидела что ее муж вместе с ФИО8, у нее проснулась женская ревность и она начала избивать ФИО8 по телу и голове, сколько именно сказать не может потому что была пьяна. Никто давление не оказывал на ФИО23. ФИО23 собственноручно писала обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО16 показал, что ФИО23 знает как супругу его коллеги ФИО25, погибшая ФИО26 была его знакомой. Он пришел к ФИО10 по адресу:<адрес>, ул Центральная <адрес> квартиру номер он не помнит, 4 января с целью занять деньги. Все вместе начали распивать спиртные напитки. ФИО9 ушел домой, он звал домой ФИО8, но она не пошла, почему он (ФИО11) не знает. В квартире продолжили распивать спиртные напитки он, ФИО8, ФИО10 и ФИО23. Затем все уснули, а он пошел на кухню. После чего он услышал крики, пришел в комнату и начал разнимать драку ФИО23 и погибшей. Как он понял ФИО23 приревновала ФИО10 к ФИО8, это он понял из криков ФИО23 на ФИО8. ФИО8 понимала свою вину, что была не права. ФИО8 была полностью одета. ФИО23 нанесла ФИО8 не меньше 10-15 ударов в область груди и головы, удары ФИО23 ФИО8 наносила руками и ногами, при этом ФИО23 была босиком. ФИО8 оказывала сопротивление ФИО23 небольшое, отмахивалась руками от наносимых ФИО23 ей ударов, но сильно не сопротивлялась. Все были пьяные. ФИО23 толкнула ФИО8, и та упала на пол. Когда ФИО8 лежала на полу ФИО23 наносила ей удары, на это было невозможно смотреть. ФИО23 таскала ФИО8 за волосы. Он и ФИО10 оттащили ФИО8 в коридор, чтобы ФИО23 ее не била. ФИО10 держал ФИО23. Но ФИО23 нанесла ФИО8 не меньше 5 ударов, руками и ногами, хаотично. Они остановили ФИО23, объяснили что хватит избивать ФИО8. ФИО8 лежала на полу в коридоре, он увидел у потерпевшей кровь из носа и изо рта, гематому на голове, и спросил о необходимости ей вызвать скорую помощь, от скорой помощи она отказалась. Затем сразу же после произошедшего около 21:30 он и ФИО10 ушли из квартиры, на электричку 22:00 в <адрес>. В 3:00 они вернулись из Москвы в <адрес> на такси. Это было 3 или 4 число, но могло быть и 5-е. И больше он (ФИО11) в квартиру не возвращался. До произошедшего у ФИО8 какие-либо телесные повреждения отсутствовали, никаких конфликтов не было.

Вина подсудимой ФИО2 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес> после приступа ревности нанесла кулаками обеих рук ФИО12 не менее 5 ударов в область головы, после чего от полученных повреждений ФИО12 скончалась. (т. 1 л.д. 31)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому по указанию ФИО2 все участники данного следственного действия проследовали в <адрес>. 30 по <адрес>. Зайдя в <адрес> вышеуказанного дома, ФИО2 уверенно ориентируясь в пространстве рассказала, что вечером <дата> она увидела своего супруга ФИО14, который лежал в одной кровати с ФИО12, после чего она подбежала к кровати, скинула своего супруга, затем скинула ФИО12 и нанесла ей 2-3 удара кулаками обеих рук в область лица и головы ФИО12, затем после того как их растащили ФИО20 и ФИО14 она нанесла в коридоре вышеуказанной квартиры несколько ударов кулаками и 2-3 удара ногами в область лица и головы ФИО12 (т. 1 л.д. 91-97)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которого осмотрена <адрес>.30 по <адрес>. В ходе осмотра изъято: смыв вещества бурого цвета, пучок волос. (т. 1 л.д. 10-30)

Протоколом выемки от <дата> согласно которого изъяты вещи подозреваемой белая футболка и синие джинсы в каб. 107 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 249-252)

Протоколом выемки от <дата> согласно которого изъяты вещи с трупа ФИО12: кофта, джинсы, трусы, носки, футболка в ГБУЗ МО Бюро СМЭ (т. 2 л.д. 3-7)

Заключением эксперта № от <дата> следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО12, установлены: 1.1 Закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтек с ссадинами и кровоизлиянием в мягкие ткани лба справа, в височно-теменной и скуловой областях, в области век правого глаза (1), кровоподтеки с кровоизлияниями в мягких тканях на завитке правой ушной раковины (1), в теменно-височной области головы слева (1), на лбу слева, на веках левого глаза, спинке и скате носа слева, в скуловой и щечной областях слева (1), на правой щеке и в области подбородочного выступа по центру (4), кровоподтек с кровоизлияниями в мягких тканях с ушибленными ранами (2) в области верхней губы (1), кровоподтек с кровоизлияниями в мягких тканях на слизистой оболочке нижней губы (1), внутрикожных кровоизлияния на подбородке слева (2), кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины и внутри кожные кровоизлияния в области нижней челюсти слева с распространением на боковую поверхность шеи в верхней трети (1), кровоизлияние в мягких тканях затылочной области головы (1); кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральные) на выпуклых поверхностях и основаниях полушарий, слева 250 мл жидкой крови и 40 гр. свертков, справа следы темной жидкой крови и свертков; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальные) в области предцентральной извилины и в области средней трети верхней лобной извилины левого полушария, на верхней и средней лобной извилине;

1.2 Отек головного мозга и сдавление кровью головного мозга - с образованием борозд вдавления на миндалинах мозжечка, на поясной извилине слева, вторичные кровоизлияния в толще варолиева моста, на основании глазничной поверхности лобной парагиппокампальной извилине и его крючке слева, на основании правой миндалины мозжечка;

Кровоподтеки с кровоизлиянием в мягких тканях в надключичной области слева (1), на грудной клетке и животе слева (3), кровоизлияния в мягких тканях спины по центру (1), в поясничной области слева (1);

- Кровоподтеки с кровоизлиянием в мягких тканях правого локтевого сустава (1), на правой кисти (1), на левом предплечье (4), на правом бедре (2), на левом бедре (2), кровоподтек с ссадиной на правой голени( 1).

Эпиляция волос в левой теменно-затылочной области головы

Кровоподтек с кровоизлиянием на наружной поверхности правого плеча.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,0%о (г/л; мг/мл), в моче - 3,6%о (г/л; мг/мл),

Все повреждения, установленные на теле гр. ФИО12, причинены прижизненно, на что указывают морфологические характеристики и наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях - характер поверхности ссадин, цвет кровоподтеков и кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, цвет субдуральных гематом, их консистенцию, отсутствие признаков организации гематом, данные микроскопического исследования, что позволяет считать, что с момента причинения повреждений (пункт 1.1,1.3,1.4) до наступления смерти гр. ФИО12, могло пройти около 6-8 часов и более. Признаков резорбции, обычно выявляемых на 3-4 сутки, в кровоизлияниях не обнаружено.

Закрытая черепно-мозговая травма, (п. 1.1. выводов) образовалась не менее чем от 16 (возможно и более) воздействий твердым тупым предметом (предметами), по свободноподвижной голове, и сопровождалась разрывом (разрывами) переходного сосуда (сосудов), между сагиттальным синусом и мягкими мозговыми оболочками полушарий головного мозга, с излитием крови в субдуральные пространства с формированием изолированных субдуральных гематом.

Сосуды разорвались при ротации (повороте) головного мозга в полости черепа. Высказаться о том, каким именно из воздействий по голове и лицу была причинена черепно-мозговая травма по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Она могла быть причинена любым из воздействий.

Морфологических признаков, свидетельствующих об ударе головой о твердый предмет при падении на плоскость (т.н. инерционной черепно-мозговой травмы), обычно образующихся при падении человека навзничь из вертикального или близкого к нему положения с ударом головой о плоскость, при исследовании трупа гр. ФИО12, не установлено

Закрытая черепно-мозговая травма с развитием травматических субдуральных кровоизлияний (пункт 1.1) по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от24.04.2008г. №н).

Смерть гр. ФИО12, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с наличием подоболочечных кровоизлияний, приведших к сдавлению кровью головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга и вторичными кровоизлияниями в варолиев мост.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти гр. ФИО12, имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения, в области грудной клетки и живота, спины и на конечностях, указанные в пункте 1.3 образовались не менее чем от 15-ти (возможно и больше) воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной поверхностью, судить о конкретном травмирующем предмете не представляется возможным, в направлении воздействия травматической силы было спереди назад и сзади наперед. Ссадина на правой голени образовалась при тангенциальном (касательном) воздействии с тупым твердым предметом (предметами).

Кровоподтек на правом плече образовался от одного воздействия тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной поверхностью, судить о конкретном травмирующем предмете не представляется возможным, в направлении воздействия травматической силы было справа налево. Учитывая макроскопическую картину (зеленовато-желтоватый) с момента причинения данного кровоподтека до наступления смерти могло пройти около 2-9 суток.

Эпиляция волос в левой теменно-затылочной области головы образовалась от резкого натягивания и вырывания волос.

Повреждения, указанные в пункте «1.3,1.4,1.5», как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №н).

Все установленные у гр. ФИО12, повреждения не исключали совершения активных действий и перемещения в период времени, необходимый для развития отека и сдавления головного мозга при имевшейся черепно-мозговой травме, продолжительность которого зависит от индивидуальных особенностей организма.

Высказаться о силе воздействий, которыми причинены установленные повреждения, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

Признаков волочения и наружного кровотечения при исследовании трупа не установлено.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,0%о (г/л; мг/мл), в моче - 3,6%о (г/л; мг/мл), согласно официальным справочным данным для живых лиц, мог обусловить у гр. ФИО12, в момент наступления смерти состояние алкогольного опьянения средней степени.

Учитывая состояние трупных явлений при исследовании трупа в морге: «...Трупные явления: мышечное окоченение не выражено. При ударе ударником по передней поверхности правого бедра образуется валик мышечного сокращения. Трупные пятна при троекратном надавливании динамометром поясничной области исчезают и восстанавливаются через 2 минуты. Труп на ощупь теплый в подмышечных областях и в области спины. Температура около трупа +19, температура в прямой кишке +31...» прихожу к выводу, что с момента наступления смерти до фиксации трупных явлений (17 часов 25 минут) на месте происшествия прошло около 6-8 часов, возможно более.

Выявленные на микроскопическом уровне изменения в виде очагов гемосидероза фиброзированной мягкой мозговой оболочки, мелких очагов глиомезодермальной пролиферации в коре с очагами скопления глыбок внеклеточного гемосидерина в кусочке № «полюс височной доли слева», свидетельствуют о том, что ранее в этой области было кровоизлияние, давностью более и значительно более 1 месяца. Высказаться о механизме данного кровоизлияния не представляется возможным. (т. 1 л.д.158-182)

Заключением эксперта № от <дата> следует, что кровь от трупа ФИО12, кровь подозреваемой ФИО2 одинакова по системе АВО и относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н.

На смыве изъятом в ходе осмотра места происшествия, трусах), футболке-поло в (в постановлении-«футболка») кофте, паре носков с трупа ФИО12отмечалась слабоположительная реакция на кровь, видовую принадлежность которойустановить не представилось возможным, что может быть связано с минимальнымколичеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов (предметы одежды ФИО12 влажные, с гнилостными изменениями).

На джинсах с трупа ФИО12 обнаружена кровь человека,групповую принадлежность которой установить не представилось возможным, из-занеустранимого влияния контролей предмета-носителя на сыворотки, что может бытьсвязано с выраженным загрязнением исследуемого материала (джинсы влажные, сгнилостными изменениями.

На джинсах подозреваемой ФИО2 отмечалась слабоположительная реакция на кровь, видовую принадлежность которой установить непредставилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов

На футболке подозреваемой ФИО2 кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. (т. 1 л.д. 210-216)

Заключением эксперта № от <дата> следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент осмотра телесных повреждений на коже и видимых слизистых оболочках не установлено. (т. 1 л.д. 202-203)

Заключением эксперта № от <дата> следует, что механизм образования повреждений, обнаруженных на трупе ФИО12 не противоречат обстоятельствам, на которые ссылается в своих показаниях подозреваемая ФИО2 и при проведении проверки показаний на месте.

2. Макро и микроскопическая картина в повреждениях не противоречит возможности их причинения в вечерний период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата>, как это следует в представленных показаниях свидетелей ФИО16, ФИО14 (т. 1 л.д. 223-240)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра является: - Смыв вещества бурого цвета, пучок волос изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> от 05.01.2018

- Футболка белая, джинсы синие изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 в каб. 107 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от 09.01.2018

- Трусы розового цвета, футболка-поло темно-серого цвета, вязаная кофта голубого цвета, джинсы синего цвета, носки темно-синего цвета изъятые в ходе выемки в ГБУЗ МО Бюро СМЭ от <дата> ( т. 2 л.д. 8-10)

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которому: - Смыв вещества бурого цвета, пучок волос изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> от 05.01.2018

- Футболка белая, джинсы синие изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 в каб. 107 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от 09.01.2018

- Трусы розового цвета, футболка-поло темно-серого цвета, вязаная кофта голубого цвета, джинсы синего цвета, носки темно-синего цвета изъятые в ходе выемки в ГБУЗ МО Бюро СМЭ от <дата> признаны вещественными доказательствами.

Данные вещественные доказательства хранятся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> по адресу: <адрес> «В» (т.2 л.д.11-12)

Картой вызова скорой медицинской помощи: согласно которой, следует что скорая медицинская помощь была вызвана в 13 час 58 минут <дата>. Прибыла скорая медицинская помощь по адресу: <адрес> 14 часов 03 минуты. Время констатации смерти ФИО12 14 часов 20 минут <дата>. (т. 1 л.д. 246)

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой, ее явки с повинной, показаний потерпевшей, свидетелей ФИО10 и ФИО11 – очевидцев произошедшего, так и других доказательств.

Признавая признательные показания подсудимой ФИО2, данные ею в судебном заседании, при проверки показаний на месте, указанных в явки с повинной, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО10 и ФИО11, которые, являясь очевидцами произошедшего, указали на подсудимую ФИО21, как на лицо, причинившее телесные повреждения ФИО12, заключением судебно-медицинского исследования трупа ФИО12, из которого следует, что у потерпевшей обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе в области головы, а именно закрытая черепно-мозговая травма с наличием подоболочечных кровоизлияний, приведших к сдавлению кровью головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга и вторичными кровоизлияниями в варолиев мост, а также повреждения, в области грудной клетки и живота, спины и на конечностях, которые по локализации ран полностью соответствуют показаниям ФИО2, о количестве причиненных потерпевшей ударов подсудимая ФИО23 указала, что точное количество ударов нанесенных потерпевшей она не помнит, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Признательные показания ФИО2 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения телесных повреждений в том числе и тяжких, от которых в последующем ФИО12 скончалась, не вызывают у суда сомнения и потому, что даны ею до получения результатов судебно-медицинского исследования трупа потерпевшей, т.е. давая показания относительно совершенного ею преступления, ФИО2 рассказала об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей их проверке. Кроме того, согласно заключению эксперта, обнаруженные у ФИО12 повреждения, в том числе и повлекшие ее смерть, могли образоваться от действий ФИО2, на которые последняя указывает в ходе проверки показаний на месте и при дачи показаний.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы поведены специалистом, имеющим достаточный опыт по специальности, и основан на медицинских документах.

Показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО4, последовательны, дополняют друг друга в части, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой, не было, поэтому суд считает, что у потерпевшей и свидетелей не было оснований для оговора подсудимой.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой ФИО2 вмененного ей преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимой данного преступления, а именно цель, мотив и способ его совершения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, телесные повреждения ФИО12, в том числе и закрытую черепно-мозговая травма с наличием подоболочечных кровоизлияний, приведших к сдавлению кровью головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга и вторичными кровоизлияниями в варолиев мост, по признаку опасности для жизни относящееся к повреждению причинившим тяжкий вред здоровью, которое явились причиной смерти ФИО12, причинила ФИО2, после избиения ФИО2 ФИО12 последняя осталась лежать на месте ее обнаружения. До этого ФИО12 на здоровье не жаловалась и телесные повреждения у нее отсутствовали, что следует из показаний свидетелей.

Суд считает, что орган предварительного следствия, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал правильную юридическую оценку содеянному ФИО2

Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений возникших из ревности потерпевшей к ее супругу подвергла избиению ФИО12 и нанесла последней множественные удары кулаками и ногами в область головы и лица, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ей, в том числе и тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила смерть потерпевшей, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Совокупность доказательств, обстоятельства и характер применявшегося подсудимой ФИО2 насилия в отношении потерпевшей, количество ударов, характер и локализация телесных повреждений, тот факт, что подсудимая нанесла удары кулаками и ногами в область жизненно важных органов – головы, груди, свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой и о наличии прямого умысла на причинение любого вреда здоровью, в том числе и тяжкого, к наступлению же смерти ФИО12 вина ФИО2 проявилась в форме неосторожности.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать-фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. могла и могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО2 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, употребление спиртных напитков.

В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО2 не выявлено.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с обследуемой позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО2 не находилась в состоянии физиологического аффекта, о чём свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трёхфазной динамики протекания эмоциональных реакций.

Вышеотмеченные индивидуально-психологические особенности ФИО2 не могли оказать существенное влияние на её поведение в момент совершения инкриминируемого ей преступления (т. 1 л.д. 191-196)

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, а также учитывая обстоятельства совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей преступления, и в момент совершения преступления ФИО2 не находилась в состоянии физиологического аффекта.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судима.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими подсудимой ФИО2 наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который страдает тяжелым, хроническим заболеванием сердца, и постоянно нуждается в уходе, и наличие матери-пенсионерки, страдающей радом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, так как ее исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Обсудив заявленный потерпевшей ФИО5 по делу гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая ФИО2 заявленный гражданский иск потерпевшей признала частично.

Обосновывая свои требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей потерпевшая ФИО5, сослалась на то, что с гибелью ее матери она понесла невосполнимую утрату, выразившуюся в нравственных и эмоциональных страданиях.

Учитывая, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана, принимая во внимание степень значительных нравственных страданий истца – потерпевшей ФИО5, с учетом требований разумности и справедливости, суд, в соответствии со статьями 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, и признании исковых требований потерпевшей частично ответчиком (подсудимой ФИО2), считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 частично и взыскать с ФИО2, являющейся трудоспособным лицом, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу ФИО5 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 63 240 рублей, полностью, так как он подтвержден представленными и исследованными документами.

Оснований для решения вопроса о судьбе несовершеннолетнего ребенка ФИО2- ФИО3 <дата> года рождения, в порядке, предусмотренном ст. 313 ч. 1 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора ребенок проживал ранее и проживает в настоящее время с бабушкой ФИО4 и уже находился на попечении близких родственников подсудимой и ее дочери - ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу.

Исчислять ФИО2 срок отбытия наказания с <дата>. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания ее под стражей с <дата> по <дата> и время нахождения ее под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Смыв вещества бурого цвета, пучок волос изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> от <дата>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> по адресу: <адрес> «В», уничтожить. - Футболка белая, джинсы синие изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 в каб. 107 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от <дата>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> по адресу: <адрес> «В», вернуть по принадлежности ФИО2- Трусы розового цвета, футболка-поло темно-серого цвета, вязаная кофта голубого цвета, джинсы синего цвета, носки темно-синего цвета изъятые в ходе выемки в ГБУЗ МО Бюро СМЭ от <дата>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> по адресу: <адрес> «В» вернуть потерпевшей ФИО5.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в качестве компенсации причиненного морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 63240 рублей (шестьдесят три тысячи двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>