Решение № 2-750/2023 2-750/2023~М-462/2023 М-462/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-750/2023

Дело № 2-750/2023

№___


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата><адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Управление Росреестра по <адрес>, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения от <Дата>, заключённого между ФИО2 и ФИО1, недействительной сделкой, прекращении права собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между сторонами по делу был заключён договор дарения, по условиям которого ФИО2 передала в дар ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совершение данной сделки было обусловлено состоянием здоровья ФИО2, то есть дарение было оформлено с целью избежать волокиты с оформлением наследственных прав, в случае смерти ФИО2

Обязательства по сделке не исполнялись, то есть ФИО2 продолжает владеть и пользоваться квартирой. В настоящее время стороны договора решили расторгнуть сделку, но нотариус разъяснила, что поскольку переход права был зарегистрирован в установленном порядке, то расторгнуть сделку возможно только в судебном порядке.

Полагает, что данная сделка является недействительной в силу того, что договор дарения оформлялся только для того, чтобы не оформлять наследство, в случае смерти ФИО2, фактически у ФИО1 право собственности на подаренную ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не возникло, поскольку даритель ФИО2 продолжает осуществлять владение и пользование принадлежащей ей долей.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем и своевременном извещении о слушании дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором в том числе указано на признание в полном объёме исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, привлечённого к участию в деле определением суда от <Дата> (л.д. 1-4), в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес>.

В соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований, согласно письменному заявлению ФИО2 в материалах дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ясны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением ФИО2 об этом в деле (л.д. 11).

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание ФИО2 иска не противоречит закону (ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 №___) к ФИО2 (№___), третье лицо - Управление Росреестра по <адрес>, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор от <Дата> дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключённый между ФИО2 (№___) и ФИО1 №___), недействительной сделкой.

Прекратить право собственности ФИО1 (№___) на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 №___) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Г.А. Приказчикова