Решение № 02-1420/2026 02-1420/2026~М-0172/2026 2-1420/2026 М-0172/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1420/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/26 по иску ФИО1 к ООО «ПроектИнформ» о возврате денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ПроектИнформ» и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 2209340 от 13.09.2022 года об оказании юридических услуг в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; убытки в виде процентов по кредиту в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 2209340 от 13.09.2022 года об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды без торгов на 2 земельных участка, расположенные вблизи: адрес, СНТ «Пищевик», во внесудебном/судебном порядке, использование земельных участков: под ведение гражданами садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м. каждый, представительству интересов клиента по вышеуказанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец оплатил в полном объеме 13.09.2022 года. В соответствии с п.2 договора, максимальный срок выполнения услуги составляет 6 месяцев. В установленный срок услуги не оказаны в полном объеме, указанном в Договоре, тем самым существенно нарушены условия договора исполнителем, обязательные к исполнению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты окончания срока договора от 13.09.2022 года начислены проценты в размере сумма по состоянию на 18.11.2025 года. Период начисления процентов с 14.03.2023 года по 18.11.2025 год. В целях досудебного урегулирования спора, 22.11.2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением произвести возврат оплаты по указанному договору в полном объеме. Ответа на претензию не поступило. Также для оплаты услуг по договору от 13.09.2022 года были использованы заемные (кредитные) денежные средства, по состоянию на дату написания претензии переплата (проценты тела кредита) составляют сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «ПроектИнформ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что между ООО «ПроектИнформ» и ФИО1 заключен Договор от 13.09.2022 г. № 2209340 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1 договора, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды без торгов на два земельных участка, расположенных вблизи: адрес, СНТ Пищевик, во внесудебном/судебном порядке, использование земельного участка под ведение гражданами садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м. каждый, представительству интересов клиента по вышеуказанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Срок оказания услуг, согласованных условиями договора, в соответствии с п. 2 договора, составляет 6 месяцев.

Пунктом 7 договора согласовано, что услуги исполнителем по оформлению права аренды на земельные участки, расположенные вблизи: адрес, СНТ Пищевик, во внесудебном порядке, использование земельных участков под ведение гражданами садоводства и огородничества, считаются выполненными надлежащим образом после подписания договора аренды с администрацией соответствующего муниципального образования.

Также указано, что в случае не достижения результата, являющегося предметом договора, при наличии вины исполнителя, денежные средства, уплаченные клиентом по настоящему договору подлежат возврату в полном объеме.

Стоимость услуг по указанному договору, в соответствии с п. 4 договора, составила сумма.

Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме сумма оплачены ответчику, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 13.09.2022 г. на сумму сумма.

Ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договорам.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Претензия отставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 представлено суду достаточно доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, предусмотренных договорами и оплате юридических услуг в полном объеме. Между тем, ответчиком доказательств, свидетельствующих об оказании юридических услуг, предусмотренных условиями договоров суду не представлено, возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения условий договора об оказании юридических услуг № 2209340 от 13.09.2022 года подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Нормами ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Абз. 3 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 2209340 от 13.09.2022 года за период с 14.03.2023 года по 18.11.2025 год в размере сумма. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

Во взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма, суд отказывает, поскольку истцом не предоставлено доказательств, что кредитный договор был заключен в целях оплаты стоимости услуг по договорам с ответчиком.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (300 000+129 632,88/2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку исковые требования удовлетворены на 45%.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПроектИнформ» о возврате денежных средств по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПроектИнформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «ПроектИнформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.


Судья Т.Н. Ерохина