Приговор № 1-50/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025

УИД № 44RS0028-01-2025-001242-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Костромского района Иванова Л.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дульневой Т.Ю., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от 15.07.2025 года, при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.01.2025 года около 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: ..., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, посредством сети «Интернет», ... незаконно заказал ... наркотическое средство - .... Далее, ... ФИО1 15.01.2025 года около 20 час. 10 мин. произвел оплату заказанного им наркотического средства приобретенной им криптовалютой, .... Получив от неустановленного лица географические координаты и фото местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ФИО1 15.01.2025 года около 21 час. на автомобиле, достоверно неустановленной в ходе дознания марки и государственного регистрационного знака, под управлением неустановленного лица, не осведомленного об истинных преступных намерениях последнего, прибыл на участок местности, расположенный ... недалеко от места тайника-«закладки» с наркотическим средством. Там ФИО1, ... бесконтактным путем, ... умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №.. от 16.01.2025 года и заключению эксперта №.. от 20.01.2025 года, является наркотическим средством - ..., оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой: 9,99 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 20 мин. 15.01.2025 года указанное наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе ... с которым проследовал от места его обнаружения (приобретения) в обратном направлении. 15.01.2025 года около 21 час. 20 мин., ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ..., тем самым его противоправные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства были пресечены. В момент задержания ФИО1 сбросил сверток с наркотическим средством на снежный покров .... Далее в ходе осмотра места происшествия, произведенного в 15. 01.2025 года в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 05 мин., на месте задержания ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 15.01.2025 года после окончания работы приехал домой, ... оформил заказ наркотического средства ..., получил адрес и фотографию места. Добирался до места на такси, .... Двое сотрудников полиции ему крикнули «стоять полиция», он напугался, побежал к машине, сотрудники полиции сбили его с ног, сверток выпал, таксист увидел все это и уехал, его задержали. Он состоит на учете в наркодиспансере, до возбуждения уголовного дела не знал, что состоит на учете, ходит отмечаться раз в месяц. Употреблял наркотические средства с 2013 года раз-два в месяц, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Вина ФИО1, помимо признания вины подсудимым, нашла свое подтверждение и полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н. следует, что он с 01.12.2024 года проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Костромскому району. 15.01.2025 года в ГКОН ОМВД России по Костромскому району поступила оперативная информация о том, что на территории ... неустановленное лицо ... занимается сбытом веществ дистанционным способом, через тайники-«закладки», по внешним признакам и действию на организм человека схожим на наркотическое средство. ... В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Костромскому району, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего. В дальнейшем изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с содержимым был направлен на химическое исследование. Согласно полученной справке об исследовании №.. от 16.01.2025 года было установлено, что вещество, находящееся в вышеуказанном свертке, является наркотическим средством - ..., массой 9,99 грамма, оборот которого в РФ запрещен. В дальнейшем им был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. №..).

Свидетель З., чьи показания были оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. (л.д. №..).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что он проходит службу в должности дознавателя ОД ОМВД России по Костромскому району. 15.01.2025 года он находился в составе СОГ ОМВД России по Костромскому району. Около 21 час. 30 мин. из дежурной части ОМВД России по Костромскому району ему была передана информация, что в дежурную часть по телефону обратился оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Костромскому району лейтенант полиции Н., который пояснил, что ... задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО1, ... года рождения. ... (л.д. №..).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они непротиворечивы, соответствуют установленным обстоятельствам, согласуются с показаниями подсудимого.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами и иными материалами.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП №.. от 15.01.2025 года следует, что 15.01.2025 года в 21 час. 24 мин. в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району по телефону обратился оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Костромскому району лейтенант полиции Н., который пояснил, что ... задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО1, ... года рождения. (л.д. №..).

Согласно иного документа - сообщения об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Костромскому району лейтенанта полиции Н. от 16.01.2025 года, зарегистрированного в КУСП №.. от 16.01.2025 года, 15.01.2025 года им совместно с лейтенантом полиции З. ... был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ гражданин ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., при котором в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала и красной изолирующей ленты с веществом внутри, данный сверток был отправлен на химическое исследование эксперту ЭКЦ УМВД России по Костромской области, согласно справке о химическом исследовании №.. от 16.01.2025 года в свертке находилось наркотическое средство - ..., оборот которого на территории РФ запрещен, массой 9,99 г. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. №..).

Из акта наблюдения оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Костромскому району лейтенанта полиции Н. от 15.01.2025 года следует, что сотрудниками ГКОН ОМВД Росси по Костромскому району 15.01.2025 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие ..., где по имеющейся оперативной информации неустановленное лицо занимается сбытом веществ, по внешним признакам и действию на организм человека, схожим на наркотическое средство ... (л.д. №..).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2025 года в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 05 мин. осмотрен участок автодороги, ... В ходе осмотра на осматриваемом участке местности обнаружен и изъят сверток полиэтилена, перемотанный изолирующей лентой красного цвета, который был упакован в установленном законом порядке в бумажный пакет №... Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, принадлежат ему (л.д. №..).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.01.2025 года следует, что в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин., осмотрен участок местности, ... Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что находясь на вышеуказанном участке местности, ранее он поднял из сугроба сверток из полиэтилена, обмотанного изолирующей лентой красного цвета, который приобрел посредством сети «Интернет» (л.д. №..).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 15.01.2025 года в период времени с 22 час. 24 мин. до 22 час. 43 мин., в салоне служебного автомобиля ..., расположенном на участке местности - ... в присутствии двух понятых, у ФИО1 в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», который был упакован в установленном законом порядке в бумажный пакет №.. (л.д. №..).

Из справки об исследовании №.. от 16.01.2025 года следует, что вещество, изъятое 15.01.2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., является наркотическим средством - ..., оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 9,99 г. (л.д. №..).

Согласно заключению эксперта №.. от 20.01.2025 года вещество, изъятое 15.01.2025 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., является наркотическим средством - ..., оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 9,89 г, на момент проведения первоначального исследования составила 9,99 г. (л.д. №..).

Из выписки по банковскому счету №.. банковской карты №.. на имя ФИО1, следует, что 15.01.2025 года в 19 час. 48 мин. с банковской карты №.. с банковским счетом №.. ФИО1 посредством программного обеспечения ... был осуществлен онлайн-перевод денежных средств в размере 15 700 руб. по реквизитам карты стороннего банка в счет оплаты заказанного им наркотического средства неустановленному лицу (л.д. №..).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2025 года осмотрен полимерный неокрашенный пакет с фиксатором, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2025 года, максимальными размерами 10,0 см х 15,5 см. Данный полимерный пакет каких-либо нарушений герметичности не имеет. Внутри полимерного пакета обнаружены ... В дальнейшем вышеуказанный полимерный пакет с фиксатором с кусками вещества ... внутри был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, так как является предметом, на который были направлены преступные действия подозреваемого ФИО1 (л.д. №..).

Из протокола осмотра предметов от 01.02.2025 года следует, что осмотрена внешняя упаковка вещества, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2025 года, а именно: фрагмент изоляционной ленты красного цвета, размерами 16,5 см х 1,8 см, а также фрагмент полимерной прозрачной липкой ленты, измерение которой ввиду слипания сторон не возможно, а также пустой полимерный неокрашенный пакет с фиксатором, размерами 13,6 см х 7,6 см. В дальнейшем вышеуказанная внешняя упаковка была признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела, так как является предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела (л.д. №..).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2025 года осмотрен бумажный пакет №.. с находящимся внутри мобильным телефоном в силиконовом чехле, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 от 15.01.2025 года. В ходе осмотра установлено, что в бумажном пакете №.. находится мобильный телефон ... прямоугольной формы в корпусе серого цвета, который на момент вскрытия пакета №.. находится в силиконовом чехле черного цвета. На верхней боковой стороне мобильного телефона располагается лоток для SIM-карты и флеш-накопителя (карты), при извлечении которого в нем обнаружена SIM-карта ..., а также флеш-накопитель (карта на ... Gb). При включении мобильного телефона, а именно при его загрузке на экране телефона появляется надпись .... При полном включении мобильного телефона появляется панель для введения цифрового пароля, при извлечении лотка для SIM-карты и флеш-накопителя (карты), на экране мобильного устройства появляется панель для введения графического пароля, введя который появляется изображение-панель рабочего стола с различными ярлыками-иконками. При осмотре изображений - панели рабочего стола с различными ярлыками-иконками был обнаружен ярлык-иконка «...», при входе в данный раздел в альбоме «...» обнаружены различные фотоизображения, в данном альбоме имеется фотоизображение (снимок экрана) от 15.01.2025 года, время фотоизображений согласно данным мобильного телефона 21 час. 22 мин., на данном фотоизображении изображен ... Также в альбоме «...» имеется фотоизображение (снимок экрана) от 15.01.2025 года, время фотоизображений согласно данным мобильного телефона - 20 час. 20 мин., на данном фотоизображении изображен ... Также в альбоме «...» имеется фотоизображение (снимок экрана) от 15.01.2025 года, время фотоизображений согласно данным мобильного телефона - 20 час. 20 мин., на данном фотоизображении изображен .... Также в альбоме «...» имеется фотоизображение (снимок экрана) от 15.01.2025 года, время фотоизображений согласно данным мобильного телефона - 19 час. 48 мин., данное изображение ... При открытии программного обеспечения «Google-карты» появляется панель «поиск», при нажатии на данную панель появляется история недавнего поиска: .... Далее на мобильном устройстве был обнаружен ярлык-иконка мессенджера «...», при нажатии на ярлык-иконку данного мессенджера и исследовании чатов, находящихся в данном мессенджере, обнаружен чат с пользователем: ... При просмотре переписки с данным пользователем за 15.01.2025 года, в ней имеется следующая информация: ... В дальнейшем вышеуказанный мобильный телефон был следователем признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №.., л.д. №..).

Согласно протоколу выемки от 01.04.2025 года в помещении служебного кабинета №.. ОД ОМВД России по Костромскому району, расположенного по адресу: ..., у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта ... №.., принадлежащая последнему (л.д. №..).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.04.2025 года осмотрена банковская карта ... №.., принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе выемки от 01.04.2025 года. В ходе осмотра отражены индивидуальные особенности вышеуказанной банковской карты, в дальнейшем вышеуказанный предмет был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, так как является средством совершения преступления (л.д. №..).

Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, они получены с соблюдением требований закона, в связи с чем отсутствуют основания для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 умышлено незаконно приобрел бесконтактным способом наркотическое средство без цели его сбыта для личного употребления и незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Приобретенное подсудимым наркотическое средство - ..., массой: 9,99 г, изъятое из незаконного оборота, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер изъятого у подсудимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 28 января 2025 года ФИО1 страдает полинаркоманией ..., нуждается в лечении от полинаркомании (л.д.№..).

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» отделения судебно-психиатрических экспертиз №.. от 21.04.2025 года ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает .... В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может также участвовать в следственных, процессуальных действиях и в судебном заседании. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 нет. Как обнаруживающий признаки ..., ФИО1 нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации. ... Стоит отметить, что противопоказаний для такого лечения не выявлено (л.д. №..).

Вышеуказанное заключение экспертов надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами высшей категории, имеющими большой опыт и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и правильности их выводов у суда не имеется.

На основании изложенного суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств его совершения при даче первоначального объяснения, в последовательной позиции при даче показаний и при их проверке на месте, наличие одного малолетнего ребенка (п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ). Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у нарколога ... к административной ответственности не привлекался, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №..).

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, так как несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, так как в соответствии со ст. 76.2 УК РФ такое освобождение возможно в отношении лица, возместившего ущерб, или иным образом загладившего причиненный преступлением вред, однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда и свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, материалы дела не содержат. Не получено их и в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 уголовно-наказуемого деяния, его последствия, а также удовлетворительное имущественное положение подсудимого. При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного наказания, чем штраф в размере, установленном санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. По мнению суда данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» у ФИО1 обнаруживает ..., ФИО1 нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации. Настоящим приговором назначается наказание в виде штрафа, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон подсудимого, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства; наркотические средства в полимерном пакете с фиксатором могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), в связи с чем подлежат хранению до принятия решения по данному делу. Банковская карта ... подлежит возврату владельцу (выдана на ответственное хранение ФИО1); внешнюю упаковку наркотических средств следует хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18854425010020000131, получатель платежа - УФК по Костромской области УМВД России по Костромской области; КПП/ИНН <***>/4401005116; КБК 18811603125014000140; единый казначейский счет: 401028109445370000034, казначейский счет: 03100643000000014100; ОКТМО 34614000; наименование банка - отделение Кострома Банка России гор. Кострома; БИК 013469126; наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ; контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки ... в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра, - конфисковать и обратить в доход государства; арест, наложенный на телефон марки ... по вступлении приговора в законную силу отменить.

- банковскую карту ... (выдана на ответственное хранение ФИО1) оставить у ФИО1;

- внешнюю упаковку наркотических средств, находящуюся в деле, хранить при уголовном деле;

- наркотические средства - ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия, массой 9,79 г., хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица (п. «б» ч. 3 ст.228. 1 УК РФ) уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В. Н. Размахов