Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-238/2025

57RS0001-01-2025-000212-69

Дело № 2-238/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 год город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. 23.08.2023 заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Взятые у займодавца денежные средства заемщик обязался возвратить до 23.09.2023. До настоящего времени должник не предпринял меры для возврата займа. Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств у истца является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12000 рублей. Сумма процентов за период с 26.09.2023 по 01.04.2025 составляет 3188,87 рублей.

Истцом подано мировому судье исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 13.05.2024 отказано в принятии искового заявления. Отказ мотивирован тем, что согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонного отдела ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 просил суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 23.08.2023 в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 01.04.2025 в размере 3188,87 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В суд истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО8

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что истец нарушил досудебный порядок урегулирования спора, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным. Если в расписке не содержится указания на то, что денежные средства истцом ответчику переданы в качестве займа, а также обязанность возврата денежной суммы, в удовлетворении требования о взыскании этих средств должно быть отказано.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно расписке от 23.08.2023 ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 12 000 рублей.

Установив, что из буквального толкования расписки следует, что между сторонами заключался договор займа, поскольку расписка содержит указания на получение ФИО2 денежных средств в качестве займа, указано обязательство ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка подтверждает заключение заемного обязательства.

Ответчик доказательств возврата полученной от ФИО1 денежной суммы в размере 12000 рублей не представил.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда об объявлении ФИО2 умершим. Межрайонным отделом ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области сделана запись акта о смерти № от 17.01.2025.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Согласно ответу нотариуса Болховского нотариального округа к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратился отец наследодателя ФИО4

Судом установлено, что ФИО2 состоял в браке с ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 08.07.2023 Межрайонного отдела ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области.

Супруга наследодателя ФИО6 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась. Таким образом, единственным наследником умершего ФИО2 является ФИО4

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 квартиры наследуемой по завещанию ФИО4 с кадастровым номером 57:01:0010228:87, общей площадью 72,1 кв.м., а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 наследственное имущество было принято ФИО4, ответственность по долгам наследодателя несет принявший наследство наследник независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 01.04.2025, истцом представлен расчет процентов, который признан судом верным и обоснованным. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

Материалами дела подтверждается, что для оказания юридической помощи ФИО3 заключил договор поручения № (на оказание юридической помощи) от 10.05.2024 с ФИО7 Н.А.

Согласно п. 1.1. договора поверенный обязуется от имени и за счет доверителя лично или путем передоверия ФИО5 совершить юридические действия, направленные на защиту интересов доверителя при рассмотрении спора, связанного с взысканием задолженности по договору займа от 23.08.2023 с ФИО2

Пунктом 2.1 договора определено, что за совершение действий, указанных в п. 1.1 договора доверитель обязуется оплатить поверенному вознаграждение в размере согласованном в акте выполненных работ к договору или в соответствии с действующим на момент подписания договора прескурантом цен, за предоставление юридической помощи. Услуги не вошедшие в прейскурант, оцениваются по соглашению между сторонами.

В подтверждение несения ФИО3 судебных расходов на оплату юридических услуг представлен акт выполненных работ к договору поручения № от 10.05.2024 от 20.05.2024, из которого следует, стоимость услуг за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.05.2024 ФИО3 оплатил услуги по договору № от 10.05.2024 на сумму 10000 рублей.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, соответственно другая сторона вправе доказывать их неразумность и чрезмерность.

Материалами дела подтверждается, что истцу были оказаны юридические услуги - составлено исковое заявление на 6 страницах.

Суд считает установленным как факт несения заявителем судебных расходов на оплату юридических услуг, так и связь между расходами и делом, рассмотренным судом с участием истца и ответчика, по которому в исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд, исходя из категории сложности данного дела, принимая во внимание объем совершенных представителем ответчика действий по составлению документов, пришел к выводу, что судебные расходы ответчика по оплате услуг представителя: составление искового заявления (всего 6 страниц, из расчета стоимости, определенной прейскурантом за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, в размере 2000 за страницу), являются обоснованными.

Определяя подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, суд исходит из стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах в Орловской области в 2024 году, информация о которой размещена в открытом доступе в сети «Интернет» (прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами Адвокатской палаты Орловской области, утвержденный решением Президиума Орловской областной коллегии адвокатов от 05.03.2024).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к наследникам ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 23.08.2023 в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 01.04.2025 в размере 3188,87 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Резникова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.