Апелляционное определение № 33-854/2026 от 9 марта 2026 г.

Дело № 2-11/2024 Председательствующий – судья Фоменко Н.Н.

УИД 32RS0001-01-2021-002384-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-854/2026

гор. Брянск 10 марта 2026 года

Судья Брянского областного суда Спесивцева С.В. единолично без проведения судебного заседания рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 27 марта 2025 г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по искам ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, Брянской городской администрации, ФИО6, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, Брянской городской администрации, ФИО6, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка в целях организации проезда к землям общего пользования, о демонтаже беседки и забора, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными землеустроительных дел, по встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Брянской городской администрации ФИО6, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка в целях организации проезда к землям общего пользования, о демонтаже беседки и забора, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными землеустроительных дел,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 октября 2021 г. по гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по Брянской области и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области совершать действия по внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером №

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 ноября 2021г. по гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО3, ФИО4 осуществлять строительные работы в границах земельного участка со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 30.08.2024 исковые требования исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, Брянской городской администрации, ФИО6, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворен частично; исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4, Брянской городской администрации, ФИО6, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка в целях организации проезда к землям общего пользования, о демонтаже беседки и забора, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными землеустроительных дел – оставлены без удовлетворения; встречный иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Брянской городской администрации, ФИО6, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка в целях организации проезда к землям общего пользования, о демонтаже беседки и забора, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными землеустроительных дел – оставлен без удовлетворения.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 марта 2025 г. удовлетворено заявление ФИО3, ФИО4 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-11/2024 по искам Курило А.Н,, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, Брянской городской администрации, ФИО6, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, Брянской городской администрации, ФИО6, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка в целях организации проезда к землям общего пользования, о демонтаже беседки и забора, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными землеустроительных дел, по встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Брянской городской администрации, ФИО6, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка в целях организации проезда к землям общего пользования, о демонтаже беседки и забора, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными землеустроительных дел – удовлетворено.

Суд отменил меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 октября 2021 года, в виде запрета ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по Брянской области и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области совершать действия по внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером №

Отменил меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 ноября 2021 года, в виде запрета ФИО3, ФИО4 осуществлять строительные работы в границах земельного участка со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19 мая 2025 г. представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 подает частную жалобу на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 марта 2025 г., просит отменить указанное определение суда.

Полагает, что отмена мера является преждевременной, может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 августа 2024 г. исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, Брянской городской администрации, ФИО6, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворен частично; исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4, Брянской городской администрации, ФИО6, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка в целях организации проезда к землям общего пользования, о демонтаже беседки и забора, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными землеустроительных дел – оставлены без удовлетворения; встречный иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Брянской городской администрации, ФИО6, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка в целях организации проезда к землям общего пользования, о демонтаже беседки и забора, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными землеустроительных дел – оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2025 г. решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 августа 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, принимая во внимание, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 августа 2024 г. первоначальные и встречные исковые требования оставлены без удовлетворения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2025 г. решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 августа 2024 г. оставлено без изменения, исходил из того, что необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых по настоящему гражданскому делу на основании определений Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 октября 2021 г., 17 ноября 2025 г. отсутствует.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения судебного акта.

В пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно исходил из того, что правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2025 г. решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2025 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба-без удовлетворения.

Судебная коллегия, учитывая, что решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 августа 2024 г., которым отказано в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, вступило в законную силу, приходит к выводу о наличии оснований для снятия мер по обеспечению иска, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бежицкого районного суда гор. Брянска от 27 марта 2025 г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по искам ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, Брянской городской администрации, ФИО6, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4, Брянской городской администрации, ФИО6, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка в целях организации проезда к землям общего пользования, о демонтаже беседки и забора, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными землеустроительных дел, по встречному иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Брянской городской администрации ФИО6, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка в целях организации проезда к землям общего пользования, о демонтаже беседки и забора, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными землеустроительных дел оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий С.В. Спесивцева