Постановление № 1-156/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019Дело № 1-156/2019 г. г.Волгоград 12 июля 2019 года Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Мокроусова О.В., защитника – адвоката Бондаренко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06 мая 2019 года, потерпевшего ФИО10., его представителя – ФИО1, действующего на основании доверенности № от 18 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Уголовное дело по обвинению ФИО2 неоднократно назначалось к слушанию, однако подсудимый ФИО2 в судебные заседания не являлся, не сообщал суду о причинах своей неявки. Согласно сведений предоставленных ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 27 июня 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по адресу: г<адрес> с 27 июля 2017 года. Согласно сведений из СП УМВД России по г.Волгограду от 28 июня 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам специального приемника УМВД России по г.Волгограду не значится. Согласно сведений, предоставленных ОП № 2 УМВД России по г.Волгограду от 01 июля 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проверен по учетам СООП ИСОД МВД России модуль «Административная практика», к административной ответственности не привлекался. Согласно сведений из отдела ЗАГС администрации Дзержинского района г.Волгограда от 01 июля 2019 года, записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Согласно сведений из ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» от 01 июля 2019 года следует, что к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 01 января 2019 года по настоящее время вызовов скорой медицинской помощи не поступало. Согласно сведений из отдела ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда от 01 июля 2019 года записей актов о смерти ФИО2 не обнаружены. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области от 02 июля 2019 года следует, что на момент выхода по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл. При опросе соседей, выяснить где находится ФИО2 не удалось. С улицы через окна видно, что в квартире отсутствует мебель, проводится ремонт. Номер абонента 8-967-665-01-51 недоступен. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Краснооктрябрьского РОСП УФССП по Волгоградской области от 02 июля 2019 года следует, что на момент выхода по адресу: <адрес>, на стук и звонки в дверь никто не открыл, соседи пояснили, что данного гражданина не знают, от подписи отказались. На телефон, указанный в постановлении никто не отвечает. Согласно сведений представленных из УФСИН России по Волгоградской области от 02 июля 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следственных изоляторах и исправительных учреждениях не содержался и не содержится. Согласно сведений из ОП № 3 УМВД России по г.Волгограду от 03 июля 2019 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождении, зарегистрированный по адресу: <адрес> к административной ответственности не привлекался. Согласно сведений представленных ГУ МВД России по Волгоградской области от 08 июля 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам БРНС ГУ МВД России по Волгоградской области в период с 05 июня 2019 года по настоящее время не значится. Согласно сведений из ООО «Волгоградская неотложка» от 12 июля 2019 года вызов и выезд бригады скорой помощи к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не осуществлялся. Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от 12 июля 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных судимостей, кроме приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08 июня 2016 года не имеет. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Краснооктябрьского РОСП УФССП по Волгоградской области от 12 июля 2019 года следует, что на момент выхода по адресу: г<адрес>, ФИО2 отсутствовал. На звонки в дверь квартиры никто не открыл. Соседей, которые могли бы пояснить что-либо о ФИО2 также дома не оказалось. Ранее, 11 июля 2019 года в ходе предварительных мероприятий по осуществлению привода был осуществлен выход по вышеуказанному адресу, в ходе которого ФИО2 был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, то есть извещен о дате, времени и месте проведения заседания, о чем имеется отметка. При осуществлении звонков по номеру телефона, указанному в постановлении – абонент недоступен. Изложенное дает основание полагать, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда. Учитывая, что настоящее уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствие подсудимого, суд считает необходимым объявить розыск подсудимому ФИО2 В соответствии со ст. 253 ч. 3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Суд находит, что имеются основания для изменения меры пресечения подсудимому ФИО2 с подписки о невыезде на содержание под стражей. Так, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время скрылся от суда. Также судом учитывается, что подсудимый ФИО2 не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода, ранее судим. С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ФИО2 с подписки о невыезде на заключение под стражей, поскольку имеются основания полагать, что подсудимый скрывается от суда, по месту регистрации и жительства не проживает, таким образом, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения. При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит возвращению прокурору для организации розыска подсудимого, ввиду того, что местонахождение подсудимого ФИО2 неизвестно, последний скрылся от суда, от явки в судебное заседание уклоняется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 110, 253, 238 УПК РФ, суд Объявить розыск подсудимому ФИО2, родившегося <данные изъяты> Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору Ворошиловского района г. Волгограда для организации розыска подсудимого. Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области. Поручить прокурору Ворошиловского района г.Волгограда обеспечить его розыск. Выполнение розыска поручить ОП-5 Управления МВД России по г.Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, по вопросу изменения меры пресечения – в течение 3 суток. Председательствующий Е.А. Никитина Суд:Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-156/2019 Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-156/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-156/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |