Приговор № 1-74/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего: <адрес обезличен>, судимого:

- 11 марта 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год 6 месяцев ограничения свободы,

- отбыто 1 месяц 29 дней ограничения свободы,

- не отбытый срок ограничения свободы – 1 год 4 месяца 1 день,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> в период времени с 12:00 часов до 17:25 часов ФИО2 для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, совершил незаконное приобретение и хранение жидкости, которая является смесью, в состав которой входит дезоморфин наркотическое средство, массой не менее 7,14 г., масса сухого остатка которого после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,35г., что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> ФИО2 и <ФИО>2 договорились между собой, что ФИО2 передаст <ФИО>2 бутылку водки «Нефть» объемом 0,7 л, а последняя, когда изготовит наркотическое средство дезоморфин, за данную бутылку водки, передаст часть данного наркотического средства ФИО2, после чего в этот же день, то есть <дата обезличена> в вечернее время ФИО2, согласно договоренности с <ФИО>2, прошел к последней домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где передал <ФИО>2 бутылку водки «Нефть» объемом 0,7 л.

<дата обезличена> в дневное время <ФИО>2, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, с целью безвозмездного получения наркотического средства дезоморфин и его дальнейшего незаконного сбыта ФИО2, путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов, незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин в виде жидкого раствора, массой не менее 7,14 г, масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,35 г, которое <ФИО>2 поместила в шприц объемом 10 мл. После чего <ФИО>2 созвонилась с ФИО2, которому, согласно ранее достигнутой договоренности, пояснила, что за наркотическим средством ФИО2 необходимо прийти к ней домой по вышеуказанному адресу.

<дата обезличена> в период времени с 17:00 часов до 17:25 часов ФИО2, находясь в <адрес обезличен> для личного употребления, без цели сбыта, по указанию <ФИО>2, со стола на кухне взял и, таким образом незаконно приобрел у последней шприц с жидкостью, которая является смесью, в состав которой входит дезоморфин наркотическое средство, массой не менее 7,14 г., масса сухого остатка которого после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,35 г, что является крупным размером, который ФИО2 убрал в левый рукав своей куртки, где продолжил незаконно хранить до 17:45 часов <дата обезличена>.

<дата обезличена> около 17:25 часов ФИО2 возле <адрес обезличен> был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <...>, где у него в период времени с 17:45 часов до 18:30 часов в ходе личного досмотра в левом рукаве куртки обнаружен и изъят шприц с мутной жидкостью оранжево-коричневого цвета массой не менее 7,14 г.

Согласно справке о предварительном исследовании № 7 от 25 января 2019 года представленная на исследование жидкость из шприца, изъятая 15 января 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2, является смесью, в состав которой входит дезоморфин - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен...(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 7,14 г) из шприца масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,35 г. После проведения исследования возвращено: 0,29 г жидкости в высушенном до постоянной массы в виде из шприца (5,8 мл жидкости).

Согласно заключению эксперта № 19 от 18 февраля 2019 года проведенной судебной физикохимической экспертизы установлено, что представленная на экспертизу жидкость из шприца, изъятая 15 января 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2, является смесью, в состав которой входит дезоморфин наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 5,92 г) из шприца, масса растворенного вещества в виде сухого остатка, (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,29 г. После проведения экспертизы возвращено: 0,25 г жидкости в высушенном виде из шприца (5,0мл жидкости).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфина, а также всех смесей, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список 1)» «Перчня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 22.8.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для дезоморфина, а также всех смесей, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, является размер свыше 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 на момент совершения преступления судим не был, однако, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с немедицинским потреблением наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, стоит на учете у врача фтизиатра, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с его слов состоит на учете у врача инфекциониста.

Отягчающих обстоятельств по делу у ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также его состояние здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 марта 2019 года с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в виде 1 месяца 29 дней ограничения свободы с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации виде 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку, в которой находится шприц с жидкостью, смесью в состав которой входит дезоморфин, изъятый <дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.