Приговор № 1-556/2023 1-63/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-556/2023

УИД 78RS0019-01-2023-002489-69

Дело № 1-63/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 сентября 2024 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарями Титовой Е.Д., Петровой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитников - адвокатов Пышкина В.В., Лосюк О.Г., Махмудова О.З. оглы,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «Экипаж» ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 29 июля 2022 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 17 мая 2024 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 (5 преступлений), ч. 4 ст. 159 (два преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания (ч. 5 ст. 69 УК РФ) по приговору от 29.07.2022 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, действуя от имени подконтрольных ему организаций - ООО «Нордтранс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ООО «Строймонтаж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, совершил хищение семи автомобилей марок «Лада» и «Рено Логан», принадлежащих ООО «Экипаж», причинив материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 946 200 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, в сумме более одного миллиона рублей, используя подконтрольные ему вышеуказанные организации - ООО «Нордтранс», подставным учредителем и генеральным директором которого являлся Свидетель №11, не осведомленный о его преступных намерениях, и ООО «Строймонтаж», подставным учредителем и генеральным директором которого являлся Свидетель №12, не осведомленный о его преступных намерениях, действуя якобы от имени и по поручению генеральных директоров данных юридических лиц, выдавая себя за представителя ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж», под предлогом приобретения для деятельности этих организаций и непосредственно руководителя, решил совершить хищение семи легковых автомобилей у юридических лиц путем организации и проведения аукционов на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заключения по их результатам договоров поставки автомобилей с победителями аукционов от имени вышеуказанных подконтрольных ему юридических лиц - ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж», последующего получения и продажи автомобилей и использования вырученных от продажи автомобилей денежных средств на личные нужды, при этом, заведомо не имея намерений по полной оплате стоимости автомобилей, в связи с отсутствием у подконтрольных ему ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» денежных средств в виду неведения финансово-хозяйственной деятельности, так и личных денежных средств в размере стоимости автомобилей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения автомобилей путем обмана у юридических лиц, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте в <адрес>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», разместил от имени генеральных директоров Свидетель №11 и Свидетель №12 - подконтрольных ему ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» на сайте <данные изъяты> оператора электронной площадки ООО «РТС-тендер» в информационно коммуникационной сети «Интернет», уполномоченного на проведение государственных и муниципальных закупок в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также иными подзаконными нормативными актами РФ, заказы на проведение аукционов на поставку в адрес ООО «Строймонтаж» и ООО «Нордтранс» семи легковых автомобилей марок «Лада» и «Рено».

В продолжение своего единого преступного умысла по хищению автомобилей у юридических лиц, работающих на территории Российской Федерации, путём обмана в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, используя вымышленные данные о своей личности, представляясь ФИО14, от имени подконтрольных ему ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» с победителем аукционов - ООО «Экипаж», заключил 5 договоров поставки 7 автомобилей, общей стоимостью 4 689 000 рублей на условиях оплаты не позднее 30-60 дней с момента поставки товара на склад заказчика в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет ООО «Экипаж» №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ ПАО <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании размещенной им закупки и результатов проведения аукциона в электронной форме ФИО3, представляя ООО «Строймонтаж», заключил с ООО «Экипаж» Договор № № на поставку одного автомобиля «Лада Гранта» на сумму 606 000 рублей, в том числе НДС 20%, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, был принят ФИО3, действующим якобы от имени ООО «Строймонтаж», по акту приема-передачи, у дома по адресу: <адрес> лит. А, получившим реальную возможность распоряжаться данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ на основании размещенной им закупки и результатов проведения аукциона в электронной форме ФИО3, представляя ООО «Нордтранс», заключил с ООО «Экипаж» Договор № № на поставку 2 автомобилей «Лада Гранта», комплектация: Classic, VIN №, VIN №, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 121 000 рублей, в том числе НДС 20%, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, были приняты ФИО3, действующим якобы от имени ООО «Нордтранс», по акту приема-передачи, у дома по адресу: <адрес> лит. А., получившим реальную возможность распоряжаться данными автомобилями.

ДД.ММ.ГГГГ на основании размещенной им закупки и результатов проведения аукциона в электронной форме ФИО3, представляя ООО «Строймонтаж», заключил с ООО «Экипаж» Договор № № на поставку автомобилей «Рено Логан Нью», комплектация: Life, VIN №, VIN №, в количестве 2 штук, на сумму 1 536 000 рублей, в том числе НДС 20%, которые ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), были приняты ФИО3, действующим якобы от имени ООО «Строймонтаж» по акту приема-передачи у дома по адресу: <адрес> лит. А., получившим реальную возможность распоряжаться данными автомобилями.

ДД.ММ.ГГГГ на основании размещенной им закупки и результатов проведения аукциона в электронной форме ФИО3, представляя ООО «Строймонтаж», заключил с ООО «Экипаж» Договор № № на поставку одного автомобиля «Лада Веста». Комплектация: Comfort WINTER, VIN №, на сумму 820 000 рублей, в том числе НДС 20%, который ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), был принят ФИО3, действующим якобы от имени ООО «Строймонтаж» по акту приема-передачи у дома по адресу: <адрес> лит. А, получившим реальную возможность распоряжаться данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ на основании размещенной им закупки и результатов проведения аукциона в электронной форме ФИО3, представляя ООО «Нордтранс», заключил с ООО «Экипаж» Договор № № на поставку одного легкового автомобиля «Лада Гранта», комплектация: Comfort, VIN №, на общую сумму 606000 рублей, в том числе НДС 20%, который ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), был принят ФИО3, действующим якобы от имени ООО «Нордтранс» по акту приема-передачи у дома по адресу: <адрес> лит. А, получившим реальную возможность распоряжаться данным автомобилем.

Осуществляя свои преступные действия и желая путём обмана завершить свои преступные действия по хищению автомобилей, принадлежащих ООО «Экипаж», по заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорам поставки автомобилей, ФИО3, с целью придания видимости исполнения условий вышеуказанных договоров поставки автомобилей со стороны ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж», при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, произвел оплату части стоимости поставленных автомобилей, а именно: по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № НТ 16/02/2021 между ООО «Нордтранс» и ООО «Экипаж», в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку автомобиля «Лада Гранта», VIN №:

- со счета ООО «Нордтранс» №, открытого в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» в <адрес> на счет ООО «Экипаж» №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ ПАО <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ переведены 126 000 рублей, в том числе НДС 20% - 21 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 87 000 рублей, в том числе НДС 20% - 14 500 рублей, всего на сумму 213 000 рублей;

- со счета ООО «Нордтранс» №, открытого в филиале «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк» <адрес>, на счет ООО «Экипаж» №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ ПАО <адрес>, по платежному поручению № от 26 03 2021 переведены 70000 рублей, в том числе НДС 20%- 11666 рублей 67 коп.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 124500 рублей, в том числе НДС 20%- 20750 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 129000 рублей, в том числе НДС 20%- 21500 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 129500 блей, в том числе НДС 20%- 21583 рубля 33 коп., всего на сумму 453 000 рублей. Всего с двух счетов ООО «Нордтранс» ФИО3 переведено 666 000 рублей.

По договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № СМ 15/03/2021 между ООО «Строймонтаж» и ООО «Экипаж», в качестве авансового платежа в размере 5% за поставку двух автомобилей «Рено Логан»:

- со счета ООО «Строймонтаж» №, открытого в филиале «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк» в <адрес> на счет ООО «Экипаж» №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ ПАО <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ переведены 76 800 рублей, в том числе НДС 20% - 12 800 рублей.

Всего со счетов ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» на счет ООО «Экипаж» ФИО3 переведено 742 800 рублей, остальная оплата не произведена до настоящего времени.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и финансовых возможностей в полном объёме произвести оплату полученных им путём обмана автомобилей, действуя от имени подконтрольных ему ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж», похитил принадлежащие ООО «Экипаж» 7 автомобилей марок «Лада Гранта», VIN <***>, стоимостью 606000 рублей, «Лада Гранта», VIN №, стоимостью 560500 рублей, «Лада Гранта», VIN №, стоимостью 560500 рублей, «Лада Веста», VIN №, стоимостью 820000 рублей, «Лада Гранта», VIN №, стоимостью 606 000 рублей; «Рено Логан Нью», VIN №, стоимостью 768 000 рублей, «Рено Логан Нью», VIN №, стоимостью 768 000 рублей, общей стоимостью 4 689 000 рублей, из которых для создания видимости исполнения договоров и оплаты, после получения вышеуказанных автомашин произвел частичную оплату только по двум договорам № НТ 16/02/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и № СМ 15/03/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 742 800 рублей, и распорядился похищенными автомобилями по своему усмотрению, реализовав их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20, ФИО15, Свидетель №5, ФИО16, Свидетель №4, причинив тем самым ООО «Экипаж» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 946 200 рублей.

ФИО3, допрошенный в судебном заседании, и подтвердивший показания, оглашенные в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 239-243, т. 4 л.д. 190-193, 205-208), вину свою в установленном объеме обвинения признал в полном объеме, не отрицал, что с октября 2020 года по апрель 2021 года от имени ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» совершил путем обмана хищение семи автомобилей, принадлежащих ООО «Экипаж», которые впоследствии продал физическим лицам, при этом не имел намерения в полном объеме выплачивать денежные средства по заключенным с ООО «Экипаж» договорам, выплатив лишь часть денежных средств. В содеянном Закомирный искренне раскаивается, сожалеет о содеянном.

Вина ФИО3 в объеме установленного судом обвинения подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО23 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 135-141, т.4 л.д. 224-226), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, из которых следует, что в 2021 году по результатам аукциона ООО «Экипаж» заключило 5 договоров поставки с ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» на семь автомобилей марок «Лада» и «Рено» общей стоимостью 3 946 200 рублей. По итогам исполнения договоров все семь автомобилей были переданы ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж», однако платежи за них не осуществлялись, а автомобили были перепроданы физическим лицам. В настоящее время ООО «Экипаж» возвращено шесть из семи автомобилей.

Показаниями свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2021 года она приобрела в автосалоне <адрес> автомобиль «Лада Гранта», который ДД.ММ.ГГГГ был изъят у неё, как находящийся в розыске.

Показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 230-234), согласно которым в октябре 2020 года он нашел объявление с вакансией «номинальный директор» с номером телефона для связи, позвонив на который ему сообщили, что он должен зарегистрировать на свое имя юридическое лицо, в дальнейшем самостоятельно не осуществляя финансово-хозяйственной деятельности, за что он (ФИО46) будет ежемесячно получать 10 000 рублей. В дальнейшем он по договоренности встретился с неизвестным лицом, которому передал свои паспортные данные, а в конце октября 2020 года встретился в офисе банка с ФИО3, где подписал комплект документов, принесенный Закомирным, для открытия расчетного счета ООО «Строймонтаж». Летом 2021 года он (ФИО46) по просьбе Закомирного зарегистрировал на свое имя два автомобиля «Рено Логан», получив в МРЭО <адрес> государственные регистрационные знаки и соответствующие документы, в дальнейшем продав данные автомобили под контролем и с участием Закомирного в автосалоне в <адрес>. О совершении мошеннических действий в отношении ООО «Экипаж» ему (ФИО46) известно не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 230-234), согласно которым в октябре 2020 года он нашел объявление с вакансией «номинальный директор» с номером телефона для связи, позвонив на который ему сообщили, что он должен зарегистрировать на свое имя юридическое лицо, в дальнейшем самостоятельно не осуществляя финансово-хозяйственной деятельности, за что он (Свидетель №11) будет ежемесячно получать 10 000 рублей. В дальнейшем он получил от девушки комплект документов для регистрации ООО «Нордтранс», а также около 4 раз встречался с Закомирным, от которого каждый раз получал по 10 000 рублей. В апреле 2021 года Закомирный сообщил ему (Свидетель №11) деятельность организации в Санкт-Петербурге прекращена. О совершении мошеннических действий в отношении ООО «Экипаж» ему (Свидетель №11) известно не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 167-170), согласно которым он работает водителем-логистом в ООО «БНМ», которое совместно с ООО «БНМ-2», ООО «БНМ-3», ООО «Экипаж» и ООО «БНМ-Обнинск» входит в группу компаний ГК «БН-Моторс». При этом ему известно о договорах, заключенных ООО «Экипаж» с ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» на поставку 7 автомобилей «Лада» и «Рено», место доставки которых было определено заказчиком по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 171-181), согласно которым она работает в отделе по работе с корпоративными клиентами в ООО «БНМ-Обнинск», которая совместно с ООО «БНМ-2», ООО «БНМ-3», ООО «Экипаж» и ООО «БНМ» входит в группу компаний ГК «БН-Моторс». В феврале 2021 года при мониторинге сайта закупок на электронной площадке ООО «РТС-тендер» она увидела извещение о проведении аукциона на поставку автомобилей в адрес ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж», после чего были поданы заявки на участие. По итогам проведения аукциона победителем стал ООО «Экипаж», который заключил с ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» договоры поставки автомобилей «Лада Гранта», «Лада Веста» и «Рено Логан», место доставки которых было определено заказчиком по адресу: <адрес>. С заказчиком, представляющимся ФИО14, и сообщавшим, что он курирует обе фирмы, она (Свидетель №2) общалась по телефону, сообщениям и электронной почте. Доставка автомобилей осуществлялась водителями автовоза ГК «БН-Моторос» Свидетель №3 и ФИО4.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 182-186), согласно которым он работает водителем автовоза в ООО «БНМ-Обнинск», которое совместно с ООО «БНМ-2», ООО «БНМ-3», ООО «Экипаж» и ООО «БНМ» входит в группу компаний ГК «БН-Моторс». ДД.ММ.ГГГГ по заявке из отдела логистики ГК «БН-Моторс» он доставил по адресу: <адрес>, три автомобиля «Лада Гранта» в адрес ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» по договорам, заключенным с ООО «Экипаж», подписав после отгрузки автомобилей с неизвестным мужчиной (Закомирным) акты приема-передачи и сопроводительные документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 187-189), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление о продаже автомобиля «Лада Гранта», VIN №, после чего созвонился с продавцом ФИО3 и договорился о встрече, которая состоялась на автостоянке по адресу: г. СПб, <адрес>, и в ходе которой Закомирный также предлагал приобрести автомобиль «Рено Логан», при этом оба автомобиля находились на автостоянке. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Закомирным в МРЭО №, где переоформил на себя автомобиль «Лада Гранта», передав Закомирному 450 000 рублей за автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №20 (т. 4 л.д. 112-115), согласно которым в апреле 2021 года, он приобрел по объявлению за 480 000 рублей автомобиль «Лада Гранта», VIN №, собственником которого было ООО «Нордтранс». Показ автомобиля проводил мужчина (Закомирный) на автостоянке по адресу: г. СПб, <адрес>Б.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 190-193), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление о продаже автомобиля «Рено Логан», после чего созвонился с продавцом ФИО3 и договорился о встрече на автостоянке по адресу: г. СПб, <адрес>Б. Прибыв в указанное место совместно со знакомым Свидетель №7 они встретились с продавцом автомобиля ФИО3 На автостоянке также находились автомобили «Рено Логан» и «Лада Гранта». После осмотра автомобилей он выбрал для покупки автомобиль «Рено Логан», VIN №, при этом Закомирный пояснил, что цена на автомобиль ниже рыночной из-за наличия корпоративной скидки. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО45), Свидетель №7 и Закомирный встретились в МРЭО №, при этом на руках у Закомирного был договор купли-продажи автомобиля за подписью директора ООО «Строймонтаж» ФИО17 с оттиском печати. После оформления сделки в МРЭО он (ФИО45) передал Закомирному 660 000 рублей, а в дальнейшем договорился о покупке его знакомым ФИО18 второго автомобиля «Рено Логан».

Показаниями свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 194-196), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от знакомого ФИО20 он узнал о возможности приобретения автомобиля «Рено Логан» по заниженной цене. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) совместно с Свидетель №7 встретился с ФИО3, который приехал на ранее осмотренном ФИО45 и Свидетель №7 автомобиле «Рено Логан», VIN №, с комплектом документов для продажи за подписью директора ООО «Строймонтаж» ФИО17 с оттиском печати. После оформления сделки он (ФИО5) передал Закомирному 660 000 рублей за вышеуказанный автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 197-200), согласно которым в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО45 и ФИО5 присутствовал при осмотре и покупке ими автомобилей «Рено Лорган» у ФИО3 После оформления сделок ФИО45 и ФИО5 передали Закомирному по 660 000 рублей каждый.

Показаниями свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №17 (т. 4 л.д. 47-50), аналогичных по содержанию, согласно которым Свидетель №16 приобрел для Свидетель №17 и на её денежные средства в Санкт-Петербурге автомобиль «Рено Логан», VIN №, который он нашел по объявлению на сайте, после чего перевез его в <адрес>. Впоследствии автомобиль был продан ФИО44, а в дальнейшем вновь приобретен Свидетель №15

Показаниями Свидетель №16 (т. 4 л.д. 51-57), согласно которым он приобрел у ФИО19 в Санкт-Петербурге по просьбе Свидетель №15 и Свидетель №17, которая передала на покупку денежные средства, автомобиль «Рено Логан», VIN №, в последствии перевезя его в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 (т. 4 л.д. 68-72), согласно которым в августе 2022 года он приобрел у Свидетель №17 автомобиль «Рено Логан», VIN №, в последствии продав его Свидетель №15

Показаниями свидетеля Свидетель №19 (т. 4 л.д. 82-89), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в автосалоне ООО «Авангард Плюс» в <адрес> автомобиль «Рено Логан», VIN №, зарегистрировав его на себя.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 201-207), согласно которым он приобрел в <адрес> у ФИО21 автомобиль «Лада Гранта», VIN № за 587 000 рублей, с пробегом 60 км.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 208-211), согласно которым по просьбе Свидетель №10 он приобрел у Свидетель №8 автомобиль «Лада Гранта», VIN №.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 (т. 3 л.д. 77-79), согласно которым в мае 2021 года он приобрел по объявлению на сайте «авито.ру» в <адрес> Республики Дагестан «Лада Гранта», VIN №, поставив на учет на свое имя, и который впоследствии был остановлен и изъят сотрудниками полиции <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 (т. 3 л.д. 230-232), согласно которым в мае 2021 года он прибрел у ФИО21 автомобиль «Лада Веста», VIN № за 828 000 рублей, который со слов ФИО6 ранее приобретал его брат в Санкт-Петербурге.

Заявлением директора ООО «Экипаж» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит провести проверку по факту мошенничества с причинением особо крупного ущерба ООО «Экипаж» в размере 3 946 200 рублей со стороны представителей ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж», не исполнивших обязательства по оплате 7 автомобилей марок «Лада» и «Рено», поставленных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. 1 л.д. 5-6).

Договорами поставки легковых автомобилей марок «Лада» и «Рено», заключенными ООО «Экипаж» с ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» с актами-приема передачи легковых автомобилей и товарными накладными (т. 1 л.д. 19-26, 27, 28, 34-38, 39-40, 41, 48-54, 55-56, 57, 82-88, 89, 90, 104-109, 110, 111).

Сведениями из ООО «РТС-Тендер» о заявках на участие в проводимых торгах и закупках на электронной площадке ООО «РТС-Тендер», согласно которым ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» выступало в качестве заказчика, а ООО «Экипаж» - в качестве участника (т. 1 л.д. 195-198, 200-218).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2022г. с приложением, согласно которому осмотрены результаты ОРД, полученные УЭБиПК УМВД России по <адрес> по факту противоправной деятельности ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» в отношении ООО «Экипаж» (т. 2 л.д. 75-114).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым у Свидетель №20 и Свидетель №21 изъяты похищенные у ООО «Экипаж» автомобили «Лада Гранта», VIN №, VIN №, ключи от них и свидетельство о регистрации ТС (т. 4 л.д. 118-124, 131-137).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Свидетель №20 и Свидетель №21 похищенные у ООО «Экипаж» автомобили «Лада Гранта», VIN №, VIN №, ключи от них и свидетельство о регистрации ТС (т. 4 л.д. 138-145).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №15 изъят похищенный у ООО «Экипаж» автомобиль «Рено Логан», VIN №, ключи от него и свидетельство о регистрации ТС (т. 4 л.д. 39-45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №19 изъят похищенный у ООО «Экипаж» автомобиль «Рено Логан», VIN №, ключи от него и свидетельство о регистрации ТС (т. 4 л.д. 75-81).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Свидетель №15 и Свидетель №19 похищенные у ООО «Экипаж» автомобили «Рено Логан», VIN №, VIN №, ключи от них и свидетельство о регистрации ТС (т. 4 л.д. 90-99).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №9 изъят похищенный у ООО «Экипаж» автомобиль «Лада Гранта», VIN №, ключи от него и свидетельство о регистрации ТС (т. 3 л.д. 235-240).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у Свидетель №9 похищенные у ООО «Экипаж» автомобиль «Лада Гранта», VIN № ключи от него и свидетельство о регистрации ТС (т. 3 л.д. 241-244).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стоянка на территории ОГИБДД ОМВД России «Курский» по адресу: <адрес>, на которой расположен ранее похищенный у ООО «Экипаж» автомобиль «Лада Гранта», VIN №, у участвующего в осмотре собственника автомобиля Свидетель №13 изъято свидетельство о регистрации ТС (т. 3 л.д. 92-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ОГИБДД ОМВД России «Курский» изъят объявленный в розыск и задержанный ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Лада Гранта», VIN №, похищенный у ООО «Экипаж» (т. 3 л.д. 72-76).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрены автомобиль «Лада Гранта», VIN №, ключи от него, государственный регистрационный знак и свидетельство о регистрации ТС на имя Свидетель №13 (т. 3 л.д. 92-93, 105-108).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО3 в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «Экипаж» ФИО23 и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Подсудимый Закомирный в ходе судебного следствия вину не признавал, признав в последнем судебном заседании, что действительно с октября 2020 года по апрель 2021 года от имени ООО «Нордтранс» и ООО «Строймонтаж» похитил путем обмана семь автомобилей, принадлежащих ООО «Экипаж», которые впоследствии продал физическим лицам, при этом выплатил лишь часть денежных средств по заключенным с ООО «Экипаж» договорам, не имея намерения в полном объеме выплачивать денежные средства. При этом пояснил причины изменения своих показаний. Суд оценивает показания подсудимого Закомирного данные им в последнем судебном заседании, как наиболее достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено, а сторонами не названо. Оснований для самооговора у подсудимого также не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия гос. обвинителем был изменен временной период совершения преступления в части указания периода размещения ФИО3 от имени генеральных директоров ООО «Строймонтаж» и ООО «Нордтранс» на сайте электронной площадки ООО «РТС-тендер» заказов на проведение аукционов на поставку в адрес вышеуказанных организаций семи легковых автомобилей марок «Лада» и «Рено», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем суд соглашается с данным обстоятельством.

Закомирный, действовал с прямым умыслом, путем обмана потерпевшей стороны, предоставлял о себе, и о своих намерениях относительно действий с автомобилями, полученными у потерпевшей стороны, сведения, не соответствовавшие действительности, заранее знал, что не выполнит взятых на себя обязательств, а распорядится автомобилями по своему усмотрению, завладел и распоряжался автомобилями ООО «Экипаж», не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, причинив ООО «Экипаж» материальный ущерб в особо крупном размере.

Особо крупный размер хищения установлен в соответствии с нормой уголовного законодательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО3 установлено, что последний до совершения указанного преступления судим не был, холост, детей не имеет, до задержания работал не официально, имел доход, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснения Закомирного в судебном заседании, что он более не намерен совершать какие-либо преступления, имеет планы на будущее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольно в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшей стороне. Суд также учитывает, что большая часть похищенных автомобилей возвращена потерпевшей стороне в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В настоящее время ФИО3 осужден приговором Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания учитывая, что ФИО3 совершено тяжкое умышленное преступление, суд считает необходимым, не усматривая в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена его вина, на менее тяжкую, назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, однако, с учётом вышеизложенных смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, - не в максимальных пределах санкции и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает.

В связи с отказом ООО «Экипаж» от гражданского иска, заявленного в ходе судебного следствия, производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и препроводив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску ООО «Экипаж», заявленного в ходе судебного следствия, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по постановлению следователя от 08.04.2022г. (т. 2 л.д. 115-117), находящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить в деле;

- 9 оптических дисков и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №13, поступившие в суд с материалами уголовного дела, и хранящиеся в камере хранения Приморского районного суда Санкт-Петербурга, - продолжать хранить в указанном месте;

- четыре автомобиля «Лада Гранта» (№); два автомобиля «Рено Логан» (№) с ключами от них и свидетельства о регистрации ТС, - полагать возвращенными представителю ООО «Экипаж» ФИО23, освободив последнего от сохранных расписок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: