Решение № 12-168/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 12-168/2019

РЕШЕНИЕ

пос. Шексна 07 декабря 2019 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился в Шекснинский районный суд с жалобой, указав, что находился в гостях у знакомых в <адрес>, распивал спиртные напитки, после избиения его ФИО1 был вынужден покинуть квартиру, вызвать полицию и скорую помощь и дожидаться их приезда в подъезде соседнего дома, полагает, что его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, не имеется.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свою жалобу и дополнение к ней по указанным к них доводам, просил постановление мирового судьи отменить или ограничится уже отбытым им наказанием.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 прихожу к следующему.

Согласно статьи 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, блуждающем взгляде, запахе алкоголя изо рта.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Мировой судья, признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. КоАП РФ, сослалась на протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, объяснения свидетелей.

Вместе с тем, при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения не дана оценка всех имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3, значится, что ДД.ММ.ГГГГ-19 в 01 час. 05 мин. в ДЧ ОМВД поступило сообщение от ФИО2 о том, что он находится на <адрес>, ему причинены телесные повреждения; сообщение зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он причинил ФИО2 телесные повреждения.

Согласно карты вызова скорой помощи БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 была оказана медицинская помощь на месте, в дальнейшем он был доставлен в ЦРБ в 02 час. 30 мин., осмотрен хирургом, внесены жалобы ФИО2 на боль в грудной клетке слева, со слов, избили примерно три часа назад, был поставлен диагноз: «ушиб грудной клетки слева, ушибленная рана в теменной части головы», криминальная травма.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашло отражение то, что ФИО2 сам вызвал полицию в связи с совершением в отношении него противоправных действий, был доставлен в БУЗ «Шекснинскую ЦРБ», был вынужден находится в подъезде жилого дома до приезда полиции и скорой помощи.

Данные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Из содержания п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом обстоятельств дела и правил статьи 2.9 КоАП РФ, считаю возможным постановление отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 2.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания.

ФИО2 подлежит немедленному освобождению от отбытия административного наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Шутова