Решение № 2-1662/2025 2-1662/2025~М-1576/2025 М-1576/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1662/2025

К делу №2-1662/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002795-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 11 декабря 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 461 рубль 29 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 6 668 рублей 78 копеек, суммы расходов в размере 1 558 рублей в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Обращаясь в суд в порядке особого производства, заявитель указывает на нарушение порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, ссылается на не уведомление банком о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также указывает, что не согласен с суммой задолженности, готов оплатить добровольно.

Просит суд отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2.

ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, просил отменить исполнительную надпись нотариуса.

Заинтересованное лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО3, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.22, 129).

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.131).

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы заявителя, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее- Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 37 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон (л.д.68-70).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.69).

Кредитор вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (п.19 кредитного договора л.д.69).

ФИО2 при заключении договора потребительского кредита согласился на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ФИО2 (<адрес>, станица <адрес>Б, <адрес>) требование о досрочном возврате суммы кредита со сроком исполнения в течение 30 календарных дней, с даты его направления. Данный документ также содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д.25, 92).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 130 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 57 461 рубль 29 копеек, проценты в размере 6 668 рублей 78 копеек (л.д.91).

Поскольку должник в установленный срок с момента отправки требования, задолженность не оплатил, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу ФИО3 о совершении в соответствии с положениями ст.44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительной надписи удаленно. При этом кредитором нотариусу направлены в виде электронных документов: доверенность АО «Альфа-Банк», общие условия потребительского кредита, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, копия кредитного договора, устав АО «Альфа-Банк», график платежей, выписка по счету, расчет задолженности, уведомление должника и список почтовых отправлений (л.д. 24-102).

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных Банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № в отношении должника ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 57 461 рубль 29 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом 6 668 рублей 78 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 558 рублей.

Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных требований законодательства, позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемая исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 57 461 рубль 29 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом 6 668 рублей 78 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 558 рублей, совершена нотариусом ФИО3 с соблюдением вышеуказанных требований ч. 1 ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Из представленной копии паспорта заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27-28).

В соответствии со списком № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление с почтовым идентификатором «№» направлено ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» должнику ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.134).

Банк исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариус исполнил обязанность по уведомлению должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, доводы заявителя о не направлении банком, предусмотренного законом уведомления по адресу его регистрации: <адрес>, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При обращении к нотариусу банком также соблюдены требования по предоставлению необходимых документов для совершения исполнительной надписи.

Ни размер имеющейся у ФИО2 перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривались заявителем до совершения исполнительной надписи. Исковых требований к АО «Альфа Банк» относительно суммы задолженности ФИО2 не заявлено.

Доводы заявителя о том, что расчет задолженности по кредитному договору произведен неверно, судом отклоняется, поскольку выражая несогласие с размером задолженности, заявитель не представил суду контррасчет, какие-либо доказательства, подтверждающие его довод о том, что расчет произведен неверно.

Следовательно, заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1