Постановление № 5-322/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-322/2017

Дело № 5-322/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>, г.Ульяновска водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.н. № не выполнил законное требование сотрудника полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, управлял транспортным средством с нанесенной темной пленкой на передние боковые стекла.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с нарушением, признал свою вину, и показал, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно не выполнил требования сотрудников полиции, не убрал темную пленку с передних боковых стекол автомобиля. Однако ДД.ММ.ГГГГ, после того, как было обнаружено правонарушение, он пленки убрал, осознал вину, обязуется не допускать подобного впредь.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО2 о том, что требование убрать пленку было выполнено ДД.ММ.ГГГГ на месте, протокол не был составлен незамедлительно по техническим причинам, в связи с чем считал возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление ТС со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям тех.регламента; карточкой водителя, в которой зафиксированы допущенные ФИО2 нарушения, а также протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 полностью согласился.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Хуртина