Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-465/2019

гр.дело №2- 465/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Россельхозбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхоз банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк» и Г.Н. был заключен кредитный договор №. Был предоставлен кредит на сумму <...> под 17,25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по лицевому счету, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>, из них основной долг- <...>, просроченный основной долг- <...>, проценты за пользование кредитом- <...>, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга <...>, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов <...> ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. умерла. Согласно информации банка, последним местом жительства (регистрации) заемщика Г.Н. являлось: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником указанной квартиры в настоящий момент является ФИО1, поскольку по указанному адресу на момент смерти была зарегистрирована и фактически проживала Г.Н. Банк считает, что собственник указанного объекта недвижимости, является наследником умершей Г.Н. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <...>

Представитель истца АО Россельхозбанк в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в п.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленную по адресу его проживания, указанному истцом в исковом заявлении адресу, судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразил.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи1154Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи1114 ГК РФ).

В силу статьи1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк и Г.Н. был заключен кредитный договор № на <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 17,25 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению кредита и уплаты процентов по нему, по состоянию на 26.02.2019 года образовалась задолженность в размере <...>.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Н. умерла.

Согласно информации нотариуса ФИО2 после умершей Г.Н. наследственное дело не заводилось, сведениями о наследниках и составе наследственного имущества не располагает.

Судом установлено, что согласно информации РЭО ГИБДД за умершей Г.Н. транспортных средств зарегистрировано не было.

В соответствии с ответом службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярсукого края ИГТН по Курагинскому району за Г.Н. регистрационные действия с постановкой на учет и снятием с учета тракторов самоходных машин, а так же прицепов к ним не проводилось.

Согласно ответу на запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за Г.Н. маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Исходя из искового заявления банка предполагаемым наследником заемщика Г.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ является собственник квартиры, где до момента смерти она была зарегистрирована, а именно ФИО1

Согласно ответа, на запрос Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по красноярскому краю за Г.Н. было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако за Г.Н. на данный объект недвижимости, прекращено право собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности на данный объект недвижимости (л.д.81).

Кроме того согласно выписки из ЕГРН следует, что право собственности на объект недвижимости квартиру расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти заемщика ФИО3. умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смети заемщика Г.Н. отсутствует, за ответчиком ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, кВ.1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти заемщика, соответственно у суда отсутствуют данные о принятии им наследства после смерти заемщика Г.Н.

Данных, свидетельствующих о том, что после смерти Г.Н. осталось какое-либо имущество, не имеется (л.д. 73,74,79,81).

Доказательств того, что после смерти Г.Н. имеются наследники, и кто-либо из них хотя бы фактически приняли какое-то наследство, истцом не представлено.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, из которой следует, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 принял наследство Г.Н. а соответственно должен нести ответственность по ее долгам.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курагинский районный суд.

Судья Е.В. Рукосуева