Постановление № 5-82/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 <...>

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

28.07.2018г. в 23 часа 30 минут, на пл. Ленина, п. Одоев, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, полицейский патрульно-постовой службы ФИО1, с целью пресечения административного правонарушения и направления ФИО3 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предложил ФИО3 предъявить документы удостоверяющие личность, и проследовать в ОП «Одоевское» для разбирательства и дачи объяснений, в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ФИО3 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1, оттолкнув сотрудника полиции, начал махать руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать, оказал активное сопротивление. Своими действиями гражданин ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3 подтверждается:

- рапортом ОППСп ФИО1, пояснившего, что 28.07.2018 года, он осуществлял охрану общественного порядка на пл. Ленина п. Одоев в период проведения «Дня города» совместно с начальником ОУР ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» майором полиции ФИО2 Находился в форменной одежде. В 23 часа 30 минут на площади Ленина находился гр. ФИО3 в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, Им с целью направления ФИО3 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения было предложено ФИО3 предъявить документы удостоверяющие личность, и проследовать в служебное помещение, находящиеся при дежурной части отделения полиции «Одоевское» для разбирательства и дачи объяснений, в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ФИО3 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оттолкнув его, начал махать руками, хватал его за форменную одежду, пытался убежать, оказал активное сопротивление, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом начальника ОУР ФИО2, пояснившего что 28.07.2018 года, он осуществлял охрану общественного порядка на пл. Ленина п. Одоев в период проведения праздничных мероприятий празднования «Дня города», находился в форменной одежде с ОППСп МОМВД России «Белевский» сержантом полиции ФИО1 В 23 часа 30 минут на площади Ленина находился гр-н ФИО3, который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ОППСп МОМВД России «Белевский» сержантом полиции ФИО1 с целью направления ФИО3, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения было предложено ФИО3, предъявить документы удостоверяющие личность, и проследовать в служебное помещение находящееся при дежурной части отделения полиции «Одоевское» для разбирательства и дачи объяснений, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Однако ФИО3 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оттолкнув ОППСп МОМВД России «Белевский» сержанта полиции ФИО1, начал махать руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать, оказал активное сопротивление, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 29 июля 2018 г. в 00 час. 10 мин. у ФИО3 установлено состояние опьянения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании ФИО3;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении ФИО3 в ОП «Одоевское» МОМВД РФ «Белевский».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей работникам полиции предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3, административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствие системного заработка, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Предупредить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.И. Яшина